Дело № 1 – 346/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего: - Автономова С.А.,
при секретаре: Камалетдиновой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Лысенко Н.В.,
защитника: адвоката Крыгина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОКАРЕВА А.М., родившегося дата обезличена, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев А.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что дата обезличена, в утреннее время, он, находясь в помещении подвала адрес обезличен, действуя по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами о хищении чужого имущества, тайно похитил четыре металлические трубы, - причинив ТСЖ <данные изъяты> ущерб на общую сумму 4200 рублей.
На предварительном следствии подсудимому Токареву А.М. избрана мера пресечения в виде - подписки о невыезде, однако в суд он не явился, несмотря на официальные уведомления о дне слушания дела. Сведениями неявки подсудимого в судебное заседание по уважительной причине суд не располагает, местонахождение его не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Токарев от суда скрылся.
Принимая во внимание, что подсудимый Токарев А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая, что он, нарушив свои обязательства, предусмотренные подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, то суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую, то есть на заключение под стражу.
Суд также считает, что оставление уголовного дела в производстве суда после объявления подсудимого в розыск, фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей самостоятельности каждой из них. В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ст. 123 ч.3 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевших, а, значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 255, 256 и 253 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Подсудимому ТОКАРЕВУ А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.
2. Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Токарева А.М. - приостановить.
3. Объявить в розыск подсудимого Токарев А.М., а при обнаружении взять его под стражу и этапировать в СИЗО-74/2 г. Магнитогорска.
4. Обеспечение розыска Токарева А.М. поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
5. Уголовное дело в отношении ТОКАРЕВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - направить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения розыска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: