Дело № 1- 769/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Лысенко Н.В.,
н/л подсудимого: Кусей В.Г.,
защитника: адвоката Кравченко Л.Г.,
законного представителя н/л подсудимого: К.И.И.,
потерпевшей: О.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
КУСЕЙ В.Г., родившегося дата обезличена, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, допризывника, работающего помощником слесаря в ИП <данные изъяты> проживающего адрес обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кусей В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата обезличена, в дневное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес обезличен, где проживает совместно с матерью К.И.И. и гр. О.А.А., которая снимала в указанной квартире одну из комнат и хранила принадлежащее ей имущество, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись в том, что гр. О.А.А. нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, прошел в её комнату, откуда со стола тайно похитил: ноутбук «Acer», стоимостью 35000 рублей, с устройством управления стоимостью 2500 рублей, которые сложил в сумку для переноски ноутбука, стоимостью 1000 рублей - причинив гр. О.А.А. значительный ущерб на общую сумму 38500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая О.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кусей В.Г., в связи с их примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что Кусей В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела не возражает, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении КУСЕЙ В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кусей В.Г. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: