дело № 1-761/2010
Постановление
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районной суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой К. А.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л. А.,
защитника - адвоката Жернаковой Л. П.,
подсудимого Бахмина Е. Ю.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Бахмина Е. Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Бахмин Е. Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении неквалифицированного разбоя.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании. В обоснование своего ходатайства адвокат указал на то, что текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению.
Подсудимый и потерпевший не возражали против возвращения уголовного дела прокурору района.
Государственный обвинитель указал на то, что обвинение подсудимому составлено в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеет каких-либо нарушений закона, считает, что ходатайство адвоката должно быть оставлено без удовлетворения.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что не соответствие указанных процессуальных документов, на которые ссылается адвокат, лишает возможности суд вынести законное решение по данному уголовному делу.
При сравнении редакции текстов постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно отсутствие части текста. В обвинительном заключении отсутствует следующий текст "материальный ущерб на сумму 6 600 рублей и на основании заключения эксперта № 957 А повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица входящих в комплекс закрытой", который имеет место в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Несоответствие текста в указанных процессуальных документах является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является препятствием для рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
постановил:
Возвратить уголовное дело в отношении Бахмина Е. Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для устранения препятствий по его рассмотрению.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бахмину Е. Ю. оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: