Дело № 1-731/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск дата обезличена.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – Заместителя Карталинского транспортного прокурора Можина А.В.,
Защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова А.М., родившегося дата обезличена в адрес обезличен, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес обезличен, регистрации в адрес обезличен не имеющего, судимого:
1) дата обезличена, с учетом постановления от дата обезличена
по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освобожден дата обезличена по отбытию;
2) дата обезличена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден дата обезличена по постановлению суда от дата обезличена условно-досрочно на 1 год 2 дня, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Иванова А.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Иванова А.М. о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава по указанному в обвинительном заключении месту жительства подсудимый не проживает, как следует из объяснения Л.Н.В. – проживающей в квартире, указанной местом жительства подсудимого Иванова А.М., последний с сентября 2010 года по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.
Таким образом установить местонахождение Иванова А.М. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Иванов А.М. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Иванова А.М. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Можина А.В., полагавшего необходимым объявление Иванова А.М. в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Горбуновой С.Н., не возражавшей против объявления Иванова А.М. в розыск и полагавшей нецелесообразным изменение меры пресечения Иванову А.М., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Иванова А.М. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Иванов А.М обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, регистрации в адрес обезличен не имеет, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Иванова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Иванова А.М.
Изменить в отношении Иванова А.М., дата обезличена года рождения меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Иванова А.М. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска Челябинской области.
После водворения Иванова А.М. в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска Челябинской области перечислить его содержание за Карталинским транспортным прокурором.
Поручить Карталинскому транспортному прокурору обеспечить розыск Иванова А.М.
Уголовное дело в отношении Иванова А.М. возвратить Карталинскому транспортному прокурору для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: