постановление о прекращении уголовного дела по факту кражи в связи с примирением сторон



Дело № 1- 782/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Г. Магнитогорск дата обезличена

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В., подсудимой Сениной А.О., ее защитника адвоката Рогожиной И.Г., с участием переводчика С.И.А., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Сениной А.О., родившейся дата обезличена в городе <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не судимой, проживающей в Магнитогорске адрес обезличен, зарегистрированной в адрес обезличен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Сенина А.О. обвиняется в совершении дата обезличена в квартире адрес обезличен в г. Магнитогорске кражи, то есть тайного хищения чужого имущества: золотой цепочки с кулоном стоимостью 100000 рублей, денег в сумме 6800 рублей, принадлежащих В.С., с причинением значительного ущерба последнему на общую сумму 106800 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сениной, с которой он примирился, поскольку она загладила причиненный ему хищением вред, возместив ущерб. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Не возражает против прекращения уголовного дела государственный обвинитель.

Как следует из материалов дела, Сенина впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, потому препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сениной А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сениной А.О. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района города Магнитогорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий