Дело № 1-748/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого
г. Магнитогорск дата обезличена.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А.,
Потерпевшей Б.В.В.,
Защитника – адвоката Крыгина С.Н., представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Привезенцева К.А., родившегося дата обезличена в адрес обезличен, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, разведеного, зарегистрированного в адрес обезличен проживающего в адрес обезличен, судимого дата обезличена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Привезенцев К.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Привезенцева К.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судом приняты все меры для обеспечения явки в судебное разбирательство Привезенцева К.А., как следует из рапорта судебного пристава по указанному в обвинительном заключении месту жительства подсудимого застать не удалось, как следует из объяснения П.А.Н. - подсудимый Привезенцев К.А.
<данные изъяты> последний на протяжении периода времени с 2003 года по месту регистрации не проживает, где может находится, ей неизвестно, связи с ним она не поддерживает более двух месяцев.
Таким образом установить местонахождение Привезенцева К.А. и обеспечить его явку в суд не представилось возможным, Привезенцев К.А. нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Привезенцева К.А. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Пановой С.А., полагавшей необходимым объявление Привезенцева К.А. в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Крыгина С.Н., не возражавшего против объявления Привезенцева К.А. в розыск и полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения Привезенцеву К.А., потерпевшей Б.В.В. полагавшейся в рассмотрении данного вопроса на усмотрение суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Привезенцева К.А. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Привезенцев К.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Привезенцева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Привезенцева К.А.
Изменить в отношении Привезенцева К.А., дата обезличена года рождения меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Привезенцева К.А. водворить его в ФБУ ИЗ-адрес обезличен.
После водворения Привезенцева К.А. в ФБУ ИЗадрес обезличен перечислить его содержание за прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Привезенцева К.А.
Уголовное дело в отношении Привезенцева К.А. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: