Дело № 1 – 777/2010
Постановление
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
при секретарях Сычевой К.А., Кульба А. Н.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лысенко Н. В.,
защитников – адвокатов Плужникова В. П., Крыгина С. Н., КорниенкоК.А.,
подсудимых Грик Е. В., Бондаренко М. А., Андреева П. А.,
а также представителя потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Грик Е. Б., родившегося дата обезличена в поселке адрес обезличен, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в поселке адрес обезличен, работающего в <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка возрастом 2 года 6 месяцев, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
Бондаренко М. А., родившегося дата обезличена в селе адрес обезличен, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в адрес обезличен, проживающего в адрес обезличен, работающего в <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка возрастом 10 месяцев, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
Андреева П. А., родившегося дата обезличена в поселке адрес обезличен, гражданина Российской Федерации, проживающего в поселке адрес обезличен, не работающего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка возрастом 2 года 6 месяцев, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Грик Е. В., Бондаренко М. А. и Андреев П. А. органом предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания при выполнении требований ст. 268, ст. 271 УПК РФ представитель потерпевшего З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грик Е. В., Бондаренко М. А. и Андреева П. А. в связи с примирением с ними. Это ходатайство было поддержано подсудимыми, их адвокатами и государственным обвинителем.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав стороны, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимые попросили у представителя потерпевшей прощение, примирились с ней, совершили преступление впервые средней тяжести.
Как установил суд, по делу выполнены все требования закона связанные с примирением сторон.
Вещественные доказательства 64 пары хлопчатобумажных рукавиц, 1сварочная щитовая маска, 10 метров сварочного кабеля, 29 пар брезентовых рукавиц, находящиеся на ответственном хранении у О. вернуть по принадлежности, спортивную сумку и полиэтиленовый пакет, как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство представителя потерпевшей З. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Грик Е. Б., Бондаренко М. А., Андреева П. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 и п.п."а,б"ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ГрикЕ. В., Бондаренко М. А. и Андрееву П. А.. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Освободить О. от ответственного хранения вещественных доказательств: 64 пары хлопчатобумажных рукавиц, 1сварочная щитовая маска, 10 метров сварочного кабеля, 29 пар брезентовых рукавиц, вернув их по принадлежности в ООО "Капитал Строй", спортивную сумку и полиэтиленовый пакет по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: