Дело № 1-89/11
Постановление
о возвращении дела прокурору
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Прокопенко О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., защитника адвоката Булыгина М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева П.С., родившегося дата обезличена, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 8-ми лет, не работающего, зарегистрированного в адрес обезличен, проживающего адрес обезличен, ранее судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Дмитриев обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении разбоя.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Дмитриева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Несмотря на извещение Дмитриева о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Как следует из рапорта судебного пристава и объяснения гр. В.Н.Г., Дмитриев по указанному в обвинительном заключении месту жительства не проживает.
Установить местонахождение Дмитриева и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Дмитриев от суда скрылся.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Дмитриева прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Морозовой Е.В., полагавшей необходимым объявление Дмитриева в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу и возражавшей против возвращения дела прокурору, защитника Дмитриева адвоката Булыгина М.Н., полагавшего нецелесообразным изменение меры пресечения Дмитриеву при объявлении его в розыск, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Дмитриева прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Дмитриев обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления и умышленного корыстного преступления средней тяжести, нарушил подписку о невыезде и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Дмитриева П.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Дмитриева П.С.
Изменить в отношении Дмитриева П.С. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению Дмитриева П.С. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 г. Магнитогорска Челябинской области.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Дмитриева П.С.
Уголовное дело в отношении Дмитриева П.С. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: