Дело № 1-99/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимого Дубинина С.В., защитника адвоката Мякина М.Д., а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубинина С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Дубинин С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
дата обезличена около 23 часов 40 минут Дубинин, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, следовал по левой полосе проезжей части адрес обезличен в г. Магнитогорске, имеющей три полосы для движения в одном направлении, от адрес обезличен к пр. адрес обезличен со скоростью около 33 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив адрес обезличен, отвлекся от управления автомобилем - посмотрел в зеркало заднего вида, по причине чего своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности мог и должен был обнаружить пешехода ФИО5, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. Своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, создал опасность пешеходу ФИО5, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд, хотя в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд применением мер экстренного торможения.
Своими действиями Дубинин причинил Рамазанову телесные повреждения, у которого имели место ушибы головы, туловища, конечностей, проявившиеся гематомами, ссадинами мягких тканей лица, контузией правого глазного яблока с кровоизлиянием под конъюнктиву его, ссадинами, гематомами коленных суставов, ссадинами грудной клетки, вывихом головки левой ключевой кости и переломом обеих костей левой голени на границе средней и верхней трети. Все повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов.
Своими действиями Дубинин грубо нарушил требования пунктов 1.5; 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» (п.14.1).
В ходе судебного разбирательства дела потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубинина С.В., поскольку он примирился с ним, причиненный ему вред заглажен.
Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5, судья находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Дубинин впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубинина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дубинина С.В. – подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: