Уголовное дело № 1-135/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска
подсудимого
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Субботина А.А.,
при секретаре Марковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Тепловой М.Н.,
потерпевшей Л.,
защитника – адвоката Русановой Е.Ю., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Игдисамова Ю.Т., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, башкира, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игдисамов Ю.Т. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Игдисамова Ю.Т. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако он нарушил условия избранной ему меры пресечения.
Игдисамов Ю.Т. надлежащим образом извещался судом о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> Несмотря на это, он в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Уклоняясь от явки в судебное заседание и скрываясь от суда, Игдисамов Ю.Т. препятствует производству по уголовному делу. Таким образом, он нарушил условие избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно – обязанность в назначенный срок являться по вызовам суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Игдисамова Ю.Т. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Тепловой М.Н., полагавшей, что все необходимые меры по обеспечению явки подсудимого приняты, подсудимым нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо его объявление в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Русанову Е.Ю., не возражавшую против объявления Игдисамова Ю.Т. в розыск и полагавшую нецелесообразным изменение меры пресечения, заслушав потерпевшую Л., согласившуюся с мнением государственного обвинителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Игдисамова Ю.Т. прокурору для обеспечения его розыска.
Поскольку Игдисамов Ю.Т. обвиняется в совершении умышленного преступления, нарушил избранную ему в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по уголовному делу, судья считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Игдисамова Ю.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, приостановить до его розыска.
Объявить розыск подсудимого Игдисамова Ю.Т.
Изменить в отношении Игдисамова Ю.Т. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Игдисамова Ю.Т. водворить его в ФБУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Игдисамова Ю.Т.
Уголовное дело в отношении Игдисамова Ю.Т. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Субботин