Дело № 1-150/11
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Исмаиловой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимой Рыбалка защитника адвоката Вощилова Н.А., а также потерпевшего Р.а П.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыбалка Н.И., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой, под стражей не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> в вечернее время Рыбалка находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с Р.а. П.В. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанесла один удар ножом в область живота Р.а П.В. причинив согласно заключению эксперта <номер обезличен> «Д» от <дата обезличена> слепое ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Указанные действия Рыбалка квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Рыбалка виновной себя в совершении преступления признала полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Рыбалка Н.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Рыбалка суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбалка по делу не имеется.
Рыбалка совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, к смягчающим наказание Рыбалка обстоятельствам суд относит совершение ею преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего в суде о снисхождении к Рыбалка
Как следует также из материалов дела, Рыбалка по месту работы и жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Рыбалка. без реального отбывания ею наказания с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Заявленный прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска гражданский иск в интересах <адрес обезличен> фонда обязательного медицинского страхования о возмещении Рыбалка средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, является обоснованным. Он подтвержден материалами дела, подсудимой не оспаривается и признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Рыбалка Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Рыбалка испытательного срока в 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Рыбалка до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Обязать Рыбалкане менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в этот орган.
Заявленный прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска гражданский иск к Рыбалка в интересах <адрес обезличен> фонда обязательного медицинского страхования о возмещении Рыбалка средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, удовлетворить.
Взыскать с осужденной Рыбалка в пользу <адрес обезличен> фонда обязательного медицинского страхования 28 723 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля.
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ж.А. Толмачев.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.