Уголовное дело № 1-139/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя Пановой С.А.,
потерпевшего К.А.Р.,
защитника, адвоката Нечаева К.В.,
подсудимого Лисицына В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Лисицын В.Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисицын В.Н. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
06 октября 2010 года, около 02 часов 00 минут Лисицин В.Н., проходя мимо погреба, расположенного в 250 метрах от дома ? в <адрес обезличен> расположенного в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, принадлежащего гр. К.А.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному выше погребу, являющемуся иным хранилищем, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на земле металлической трубы, сломал навесной замок на крышке погреба. После этого Лисицын В.Н. поднял крышку погреба и по имеющейся лестнице спустился вниз, таким образом, незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем. После чего Лисицын В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил 480 килограммов картофеля стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 6000 рублей, которые сложил в 10 мешков, без оценочной стоимости, принадлежащие гр. К.А.Р.
После чего Лисицын В.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему гр. К.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для К.А.Р. является значительным.
В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим К.А.Р. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Лисицына В.Н. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный обвиняемым вред полностью заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого Лисицына В.Н. и его защитника Нечаева К.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Пановой С.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего К.А.Р. подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное Лисицыным В.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Лисицын В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями, Лисицына В.Н. полностью заглажен путем полного возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к Лисицыну В.Н. со стороны потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего К.А.Р. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Лисицына В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лисицын В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисицын В.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.