Дело № 1-201/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Мишуковой О.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Уличева Д.В.,
подсудимых: Нестерова А.В., Белоус В.Н.,
защитников: адвокатов - Горбуновой Л.Н. и Гавриловой О.А.,
потерпевших: А.И.Н. и К.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
НЕСТЕРОВА А.В., родившегося <дата обезличена>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес обезличен>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
БЕЛОУС В.Н., родившегося <дата обезличена>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне-профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес обезличен>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров А.В. и Белоус В.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в первых числах декабря 2010 года, они, находясь в г. Челябинске, вступили в преступный сговор между собой на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для чего они совместно разработали способ совершения преступления, согласно которому распределили между собой роли. При этом Нестеров совместно с Белоусом в неустановленном следствием месте приобрели две сим-карты с абонентскими номерами: «<номер обезличен>» и «<номер обезличен>» и дискеты, а также изготовили визитные карточки, в которые внесли заведомо ложные сведения, указав название вымышленной организации СП «Веском», вымышленные фамилию, имя, отчество руководителя - «Демин Виктор Илларионович», а также номер телефона «<номер обезличен>». Согласно разработанной схеме, Нестеров должен был ввести потерпевшего в заблуждение, пояснив, что якобы нашел дискету с важной информацией организации «Веском» и намерен её вернуть за вознаграждение владельцу- «Демину Виктору Илларионовичу», в роли которого должен будет выступать Белоус В.Н. Затем, после того, как Нестеров А.В. уходит, к потерпевшему обращается Белоус В.Н., который представляется руководителем организации «Веском» - «Деминым Виктором Илларионовичем», передает специально изготовленную заранее визитную карточку с вымышленной организацией и фамилией, а также своим контактным номером телефона: «<номер обезличен>» и заявляет, что он якобы потерял дискету с информацией СП «Веском», после чего демонстрирует пачку с деньгами и высказывает намерение заплатить крупную денежную сумму в качестве вознаграждения тому, кто вернет эту дискету, при этом сознательно вводит потерпевшего в заблуждение и убеждает потерпевшего передать свои деньги в качестве вознаграждения тому, кто нашел дискету, обещая заплатить потерпевшему за найденную дискету сумму вдвое больше той, которая была передана потерпевшим в качестве вознаграждения. Затем, после того, как Белоус уходит, к потерпевшему вновь обращается Нестеров А.В и поясняет, что срочно уезжает и не имеет возможности ждать руководителя СП «Веском», однако готов передать якобы найденную им дискету за вознаграждение, вынуждая потерпевшего позвонить по телефону, номер которого оставил ранее Белоус. В ходе телефонного разговора Белоус В.Н. подтверждает свои намерения заплатить большую денежную сумму за найденную дискету, заявляя, что находится далеко и не может срочно подъехать и лично передать вознаграждение гражданину, нашедшему дискету, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, вводя потерпевшего в заблуждение, намереваясь путем обмана и злоупотребления доверием совместно похитить у потерпевшего денежные средства.
Так, <дата обезличена> в утреннее время Нестеров А.В. совместно с Белоус В.Н. с целью совершения преступления приехали на неустановленном следствием автомобиле в г. Магнитогорск, где в этот же день в 09 часов 10 минут Нестеров, согласно ранее разработанной схеме, действуя по предварительному сговору и совместно с Белоус, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, обратился к оператору автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу<адрес обезличен>, ранее ему незнакомой К.А.А., которую ввел в заблуждение, пояснив, что якобы нашел <дата обезличена> на территории ОАЗ «<данные изъяты>» дискету организации «Веском» с важной информацией и намерен её вернуть владельцу за вознаграждение. После того, как Нестеров А.В. |ушел, в этот же день в 11 часов Белоус, действуя по предварительному сговору и совместно с ним Нестеровым, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к ранее незнакомой К.А.А., которой, в продолжение своего преступного умысла, предоставил ложные сведения, сообщив ей о том, что он является директором СП «Веском» «Деминым Виктором Илларионовичем», и якобы он <дата обезличена> потерял на территории АЗС «<данные изъяты>» дискету с информацией СП «Веском». Затем он достал пачку с денежными средствами и, продемонстрировав наличие у него крупной денежной суммы, высказал намерения заплатить вознаграждение в размере 70000 рублей тому, кто вернет ему вышеуказанную дискету. После этого Белоус, продолжая называть себя руководителем СП «Веском» «Деминым Виктором Илларионовичем», передал К.А.А. изготовленную ранее визитную карточку с контактным номером телефона «<номер обезличен>». К.А.А. по просьбе Белоуса В.Н. назвала ему номер рабочего телефона АЗС «<данные изъяты>». Затем в этот же день, около 11 часов 30 минут, Белоус позвонил на рабочий телефон К.А.А., которую продолжал вводить в заблуждение, попросив, чтобы та ему позвонила по телефону, указанному в визитной карточке, если дискету кто-либо найдет и вернет. После этого, Нестеров А.В. в этот же день, около 12 часов, действуя по ранее разработанной схеме, по предварительному сговору и совместно с Белоус, заведомо зная о том, что Белоус, никакой дискеты не терял, и не является сотрудником СП «Веском», действуя умышленно, вновь обратился к К.А.А., которой сообщил, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, что якобы проверил информацию, содержащуюся на дискете СП «Веском», что информация действительно является важной, и он намерен получить за возврат данной дискеты вознаграждение в размере 30000 рублей, однако он торопится, так как срочно уезжает из г. Магнитогорска, а вернется не ранее чем через 2 недели, и не имеет возможности в настоящее время ждать руководителя СП Веском», чтобы лично тому передать дискету. Тогда К.А.А. позвонила Белоусу В.Н. на телефон, номер которого был указан в визитной карточке, и сообщила, что дискета с информацией СП Веском» найдена. Тогда Белоус, действуя умышленно, продолжая выдавать тебя за директора СП «Веском» «Демина В.И.», по предварительному сговору и совместно с Нестеровым, путем обмана и злоупотребления доверием убедил потерпевшую передать Нестерову в качестве вознаграждения требуемые им денежные средства в сумме 30000 рублей, пояснив, что подъедет на АЗС через час и вернет К.А.А. денежные средства в два раза больше, чем К.А.А. передала Нестерову К.А.А., будучи введенной в заблуждение Нестеровым и Белоусом относительно их истинных намерений, <дата обезличена> в 13 часу передала Нестерову, взамен за якобы найденную им дискету, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые Нестеров А.В. и Белоус В.Н. похитили путем обмана и злоупотребления доверием - причинив гр. К.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Они же совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Нестеров А.В. и Белоус В.Н., действуя вышеописанным способом совершения хищения, <дата обезличена>, в утреннее время, с целью совершения преступления приехали на неустановленном следствием автомобиле в г. Магнитогорск, где в 10 часов этого же дня Нестеров, согласно ранее разработанной схеме, действуя по предварительному сговору и совместно с Белоус, с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, обратился к оператору автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ранее ему незнакомой А.И.Н., которую ввел в заблуждение, пояснив, что якобы нашел <дата обезличена> на территории АЗС «<данные изъяты>» дискету организации «Веском» с важной информацией и намерен ее вернуть владельцу за вознаграждение. После того, как Нестеров ушел, в этот же день в 11 часов 30 минут, Белоус, действуя по предварительному сговору и совместно с Нестеровым, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к ранее незнакомой А.И.Н., которой в продолжение своего преступного умысла, предоставил ложные сведения, сообщив ей о том, что он является директором СП «Веском» «Деминым Виктором Илларионовичем», и якобы он <дата обезличена> потерял на территории АЗС «<данные изъяты>» дискету с информацией СП «Веском», после чего достал пачку с денежными средствами и, продемонстрировав наличие у него крупной денежной суммы, высказал намерения заплатить крупную денежную сумму в качестве вознаграждения тому, кто вернет ему вышеуказанную дискету. Затем Белоус, продолжая называть себя руководителем СП «Веском» «Деминым Виктором Илларионовичем», передал А.И.Н. изготовленную ранее визитную карточку с контактным номером телефона «<номер обезличен>». А.И.Н. по просьбе Белоуса назвала собственный номер сотового телефона. В этот же день в 13 часов Белоус В.Н. позвонил на сотовый телефон А.И.Н., которую продолжал вводить в заблуждение, попросив, чтобы та ему позвонила по телефону, указанному в визитной карточке, если дискету кто-либо найдет и вернет. В этот же день Нестеров А.В., около 13 часов 40 минут, согласно ранее разработанной схеме, по предварительному сговору и совместно с Белоус, заведомо зная о то, что Белоус никакой дискеты не терял и не является сотрудником СП «Веском», действуя умышленно, вновь обратился к А.И.Н., которой сообщил, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, что торопится, срочно уезжает из г. Магнитогорска, а вернется не ранее чем через 2 недели, поэтому не имеет возможности в настоящее время ждать руководителя СП Веском», чтобы лично передать тому дискету. Тогда А.И.Н. позвонила Белоусу В.Н. на телефон, номер которого был указан в визитной карточке, и сообщила, что дискета с информацией СП Веском» найдена. Тогда Белоус, действуя умышленно, продолжая выдавать себя за директора СП «Веском» «Демина В.И.», по предварительному сговору и совместно с Нестеровым, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил потерпевшую передать Нестерову в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 40000 рублей, пояснив, что подъедет на АЗС через два часа и вернет А.И.Н. денежные средства в два раза больше, чем А.И.Н. передала Нестерову, то есть 80000 рублей. А.И.Н., будучи введенная в заблуждение Нестеровым и Белоусом относительно их истинных намерений, <дата обезличена>, около 14 часов, передала Нестерову взамен за якобы найденную им дискету денежные средства в сумме 40000 рублей, которые Нестеров А.В. и Белоус В.Н. похитили путем обмана и злоупотребления доверием - причинив гр. А.И.Н. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшие А.И.Н. и К.А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Нестерова А.В. и Белоуса В.Н., в связи с их примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что Нестеров А.В. и Белоус В.Н. впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред, против прекращения дела не возражают, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении них прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении НЕСТЕРОВА А.В. и БЕЛОУС В.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нестерова А.В. и Белоуса В.Н. – отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.
3. Вещественные доказательства по делу: две дискеты, две визитные карточки "СП Веском", два листа желтого цвета с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: