Дело № 1-88/11
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Мишуковой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимого Л.Е.А.., защитника адвоката Поповой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Л.а Е.А., родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, обучающегося в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, <дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбытии срока <дата обезличена>,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Л.Е.А. совершил покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Л.Е.А. вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.К.В. после чего, придя в принадлежащий Н.К.В. магазин, расположенный в <адрес обезличен>, действуя согласно задуманному, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Л.Е.А. умышленно толкнул продавца магазина ранее незнакомого ему А.а В.Р. в грудь, отчего последний отошел от двери решетки, ограждающей торговый зал от помещения, предназначенного для размещения товаров и денежных средств, и прижался спиной к стене. После этого Л.Е.А. и неустановленное следствием лицо в продолжение совместного преступного умысла из корыстных побуждений незаконно проникли в помещение, предназначенное для размещения товаров и денежных средств, указанного магазина, где Л.Е.А., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, схватил с полки тумбы денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.К.В. намереваясь открыто похитить их, однако его преступные действия были пресечены А.Р.В., который ударил по спине, после чего указанные денежные средства выпали из рук Л.а Е.А. Тогда Л.Е.А. в целях подавления сопротивления А.Р.В. вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул А.Р.В. в грудь, отчего тот отошел назад. В это время неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил А.а Р.В. за тело сзади и повалил на пол, после чего Л.Е.А. открыто похитил с полки той же тумбы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.К.В.. А.Р.В. осознавая противоправность действий напавших на него лиц, в целях пресечения преступных действий Л.а Е.А. и неустановленного следствием лица схватил Л.а Е.А. за капюшон, но в это время неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Л.м Е.А. с целью подавления сопротивления А.а р.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил рукой за шею последнего и повалил его на пол, что позволило Л.у Е.А. и ему с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца они довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Л.Е.А. был задержан с похищенным возле <адрес обезличен> прибывшими сотрудниками ООО <данные изъяты>. Неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось. Своими умышленными преступными действиями, направленными на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Н.К.В., Л.Е.А. и неустановленное следствием лицо намеревались причинить потерпевшему Н.К.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и причинили потерпевшему А.у Р.В. побои.
Подсудимый Л.Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Л.Е.А. в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от <дата обезличена> (л. д. 6), в котором А.В.Р. сообщил, что <дата обезличена> около <данные изъяты> в магазине, расположенном в г. Магнитогорске по адресу <адрес обезличен>, неизвестные лица, применяя в отношении него насилие, пытались открыто похитить денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей;
- протоколом личного досмотра Л.а Е.А. (л.д.7), согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рубля;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 12-20), согласно которому было установлено место совершения преступления, а именно магазина, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной Л.а Е.А. (л.д. 21), согласно которому последним было добровольно сообщено об открытом хищении денежных средств из магазина, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, <данные изъяты>
- протоколом выемки (л.д. 37-39), согласно которому у свидетеля Д.а Д.Ю. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля;
- протоколом осмотра предметов, а именно указанных денежных средств, с последующим признанием и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-43);
- распиской (л.д.49), согласно которой представителем потерпевшего А.м Р.Т. были получены на ответственное хранение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
- показаниями представителя потерпевшего А.а Р.Т. в ходе предварительного следствия дела, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой А.а Р.Т. в судебное заседание (л.д. 57-64), согласно которым индивидуальный предприниматель Н.К.В.. на основании договора нежилого помещения от <дата обезличена> арендовал помещение по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Поскольку Н.К.В. постоянно проживает в <адрес обезличен>, он, А.Р.Т. на основании доверенности, выданной ему от имени Н.К.В. уполномочен вести его дела и представлять его интересы. <дата обезличена> в вечернее время ему позвонили сотрудники охраны, которые сообщили, что в торговой точке расположенной по адресу: <адрес обезличен>, было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Н.К.В. <дата обезличена> он приехал в указанный магазин и в ходе беседы с А.Р.В. ему стало известно, что <дата обезличена> в вечернее время на А.Р.В. напали двое неизвестных. А.Р.Т. стал оказывать сопротивление нападавшим, в ходе драки кто-то из нападавших схватил сначала одну пачку денег, но А.Р.В. нанес ему удар, в результате чего нападавший выронил денежные средства на пол. После этого нападавший схватил другую пачку денег, с которой успел выбежать из магазина, но его догнали сотрудники охраны и он был задержан. Также со слов А.а Р.В. ему стало известно, что перед нападением последний разложил денежные средства на две пачки. В первой пачке было <данные изъяты> рублей, во второй, которую похитил нападавший, было <данные изъяты> рублей, все указанные денежные средства принадлежат Н.К.В.. Так как один из нападавших был задержан вместе с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а из магазина более ничего похищено не было, гражданский иск им предъявляться не будет.
- показаниями потерпевшего А.а В.Р.. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание (л.д.67-72) из которых следует, что он работал ранее у индивидуального предпринимателя Н.К.В. в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Вход в данное помещение осуществляется через дверь, затем располагается решетка, огораживающая торговое помещение от помещения, предназначенного для размещения товаров и денежных средств. Вход за решетку осуществляется через дверь, оборудованную навесным замком. В решетке имелось торговое окно, через которое осуществлялось продажа товара. Право прохода за решетку имели только продавцы данного магазина, А. Р.Т. и сам Н.К.В. Под торговым окном располагалась тумба, в которой хранились денежные средства. Данная торговая точка оборудована тревожной кнопкой, при нажатии на которую приезжает наряд охранного предприятия <данные изъяты> <дата обезличена> в <данные изъяты> он заступил на рабочую смену. Около <данные изъяты> он находился на своем месте. Поскольку смена подходила к концу, он взял денежные средства и разложил их по пачкам. В одну пачку он собрал денежные купюры достоинством по 500 рублей и по 1000 рублей. Вторая пачка состояла из денежных купюр достоинством по 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей. Первую пачку денежных средств он перемотал резинкой и положил в тумбу, вторую пачку денег он перемотать не успел, положил ее на тумбу. В этот момент в помещение торговой точки зашли его знакомые М.Т.А. и ее племянница. М.Т.А. приехала для того, чтобы вернуть ему долг. Спустя некоторое время его знакомая М.Т.А. с племянницей вышли из магазина. В этот момент в помещение торговой точки зашли двое ранее ему незнакомых мужчин, одним из которых был Л.Е.А. Сам он в это время подошел к двери решетки для того, чтобы закрыть ее. В этот момент Л.Е.А. с силой толкнул его в грудь, от толчка он отлетел назад за решетку, прижавшись спиной к стене. Для того, чтобы преградить Л.у Е.А. и второму мужчине проход к тумбе, где находились денежные средства, поскольку он догадался, что они собираются его ограбить, он сделал один шаг вперед. Сразу после этого второй мужчина подбежал к нему, но он схватил его левой рукой за шею, для того, чтобы отбить нападение. Поскольку он понял, что Л.Е.А. и второй мужчина намерены применить насилие в отношении него, он стал оказывать сопротивление, а именно начал наносить второму мужчине удары навесным замком от решетки. В этот момент Л.Е.А. прошел к тумбе, схватил пачку денежных средств, состоящую из денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей. Чтобы помешать Л.у Е.А. похитить денежные средства, он нанес ему один удар рукой по спине, отчего последний выронил денежные средства из рук. Л.Е.А. в этот момент повернулся к нему лицом и толкнул его. Он, сделав шаг назад, уперся во второго мужчину спиной, который, в свою очередь, обхватил его обоими руками за плечи и попытался повалить на пол. От действий второго мужчины он упал на пол и в этот момент увидел, что Л.Е.А. схватил из тумбы вторую пачку денежных средств. В это время он нажал на тревожную кнопку для вызова охраны. Освободившись от второго мужчины, он схватил Л.Е.А. рукой за капюшон одежды. Когда Л.Е.А. стал вырываться, он для того, чтобы задержать его, начал наносить ему удары замком по голове. От ударов замком у Л.а Е.А. потекла кровь из головы. В этот момент второй мужчина обхватил его сзади рукой за шею. Удушья он не испытывал, но начал терять равновесие, поэтому был вынужден отпустить Л.а Е.А.. Второй мужчина, отпустив его, пытался выбежать из помещения, Л.Е.А. в этот момент уже выбежал из помещения торговой точки. Он попытался остановить второго мужчину, но не смог. После этого он прошел в помещение торговой точки, где стал ждать сотрудников охраны. Когда приехали сотрудники охраны, он рассказал им о произошедшем и дал словесное описание нападавших, упомянув при этом, что у одного из нападавших должна течь кровь из раны на голове. После этого сотрудники охраны выехали искать нападавших. Через пять минут они приехали обратно, с ними был Л.Е.А., которого он сразу опознал.
- показаниями свидетеля Д.а Д.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 33-35), из которых следует, что он работает в должности милиционера- водителя и в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, было совершено ограбление. Когда они приехали в указанный магазин, увидели, что там находятся продавец А.Р.В. два сотрудника охранного предприятия <данные изъяты> и задержанный Л.Е.А. Со слов А. а Р.В. ему стало известно об обстоятельствах хищения денежных средств. После этого Л.Е.А. был доставлен ими в отделение милиции, где в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Л.а Е.А., в ходе которого у Л.а Е.А. в карманах куртки были обнаружены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля.
- показаниями свидетеля Ф.Д.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д.82-84), из которых следует, что он является сотрудником ООО ОП <данные изъяты> В его должностные обязанности входит охрана вверенного имущества. <дата обезличена> он заступил на рабочую смену. Около <данные изъяты> этого же дня ему поступило сообщение из дежурной части о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, продавец нажал на тревожную кнопку. Вместе с напарником они сразу же выдвинулись по указанному адресу. Минуты через 3-4 они приехали в магазин. Пройдя в помещение магазина, он увидел, что там находится продавец А.Р.В. на полу были следы крови. А.Р.В. пояснил, что на него напали двое мужчин, которые похитили денежные средства из кассы магазина в сумме около <данные изъяты>. Продавец дал внешнее описание нападавших, пояснил, что пытался оказать сопротивление и одному из нападавших он нанес несколько ударов по голове навесным замком, отчего у последнего потекла кровь. Вместе с напарником они вышли из магазина, сели в служебную машину. Выехав на <адрес обезличен>, он увидел мужчину, который пробежал к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, по внешним приметам этот мужчина был похож на нападавшего. Заметив их, мужчина побежал быстрее. Им удалось задержать этого мужчину, осмотрев его, он увидел, что мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, а также у него текла кровь из головы. Сам мужчина находился в возбужденном и взволнованном состоянии. Задержав мужчину, они доставили его в магазин, где А.Р.В. сразу опознал задержанного, им оказался Л.Е.А.. Л.Е.А. пояснил, что это он действительно напал на продавца в магазине, с ним был еще один мужчина, но его личные данные он назвать не может, поскольку познакомился с ним недавно. Задержанный также пояснил, что все похищенные им деньги находятся в карманах его куртки. После этого Л.Е.А. был передан ими сотрудникам милиции.
- показаниями свидетеля М.Т.П.. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 77-79), из которых следует, что <дата обезличена> около <данные изъяты> минут она вместе со своей племянницей приехала к торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, к знакомому А.у Р.В. для того, чтобы вернуть долг. Поставив свою машину возле тротуара, она вместе с племянницей прошла в помещение торговой точки. Была ли закрыта дверь решетки на замок, она не обратила внимание. Спустя некоторое время она вместе с племянницей вышла из помещения на крыльцо. В этот момент она увидела двух мужчин, которые поднялись по лестнице крыльца и прошли в помещение торговой точки. Один из мужчин был одет в одежду черного цвета, второй мужчина был одет в серую куртку. Лиц мужчин она не видела. Открыв свою машину, она подождала пока племянница сядет в машину. В течение всего этого времени она не слышала, что происходило в помещении торговой точки. Кроме указанных мужчин никто больше в магазин не заходил. Она снова прошла в помещение торговой точки и увидела, что двое мужчин, которые ранее прошли в магазин, стояли возле двери решетки, а.р.в. тоже стоял возле двери решетки, но по другую сторону. Мужчины между собой разговаривали на повышенных тонах, она не видела, чтобы между ними происходила драка. Решив не связываться с ними, она вышла из магазина, села в автомашину и проехала во двор указанного дома. Минут через 20 она снова вернулась к указанному магазину, где увидела сотрудников охраны, которые беседовали с а.М Р.в.. На полу в помещении магазина она увидела кровь. Подробности произошедшего у а.А р.в. она узнавать не стала.
- показаниями подозреваемого л.А е.а. от <дата обезличена>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 29-32), из которых следует, что <дата обезличена> около <данные изъяты> он со своим знакомым Н.А.И. проходил мимо магазина, расположенного в доме по <адрес обезличен>. Н.Е.А. сообщил ему, что в данном магазине есть денежные средства, которые всегда хранятся в магазине. н.Е.А. предложил похитить деньги из указанного магазина. Дав согласие на предложение Н.а Е.А. он вместе с ним прошел в магазин. Н.Е.А. зашел в магазин первым, он зашел следом. В этот момент дверь решетки была открыта, продавец А.Р.В. направлялся от прилавка к двери решетки. В руках у него был замок. Он толкнул А.а Р.В. в грудь для того, чтобы он не перегораживал им проход к тумбе, где находились денежные средства. Пройдя к тумбе, он взял оттуда пачку денежных средств. В этот момент Н.А.И. и А.Р.В. стояли сзади него, что между ними происходило, он не видел. В тот момент, когда он взял пачку денег, он почувствовал один удар по спине. От этого удара он выронил денежные средства на пол. После этого он развернулся и увидел А.а Р.В. Для того чтобы А.Р.В. не препятствовал ему, он оттолкнул его руками, после этого он резко развернулся к тумбе, из которой взял вторую пачку денежных средств. Развернувшись к выходу, он пробежал мимо А.а Р.В. который в этот момент боролся с Н.м А.И. Но сделав всего пару шагов вперед, он почувствовал, что его схватили за капюшон и что это был А.Р.В. В этот момент он почувствовал не менее пяти ударов замком по теменной части головы. Что делал в этот момент Н.А.И., он не знает, поскольку находился к нему спиной. Он смог вырваться и выбежал из магазина, Н.А.И. также выбежал из магазина следом за ним. Он сразу побежал в сторону <адрес обезличен>, куда побежал Н.А.И. он не видел. Похищенные им денежные средства он спрятал в карманы своей куртки. Отбежав примерно 200 метров, он был задержан сотрудниками охранного предприятия <данные изъяты> которые доставили его обратно в магазин. В магазине он сообщил, что похищенные деньги находятся у него в кармане куртки, после этого сотрудники охраны передали его милиции.
- показаниями обвиняемого Л.А.Е. от <дата обезличена> (л. д. 95-99), в которых он, признавая вину в совершении преступления, подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого;
- протоколом проверки показаний на месте (л.д.100-103), согласно которому Л.Е.А. показал, каким образом <дата обезличена> он совместно с неустановленным следствием лицом намеревался открыто похитить денежные средства из магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске;
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Л.а Е.А. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Хищение указанного имущества совершено Л.м Е.А. открыто, поскольку оно было совершено в присутствии потерпевшего А.Р.В. и было очевидным для последнего.
Действия Л.а Е.А. и неустановленного лица при совершении хищения были совместными, согласованными и корыстными. Как видно из дела, преступники заранее договорились о совместном нападении на потерпевшего с распределением ролей каждого при совершении хищения, преследовали при этом цель незаконного завладения чужим имуществом путем применения к потерпевшему А.у Р.В. насилия, не опасного для его жизни и здоровья.
Как установлено также по делу, Л.Е.А. при нападении на потерпевшего применил в отношении его насилие, не опасное для его жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.а Е.А. по делу не имеется.
Л.Е.А. совершил корыстное тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого корыстного преступления, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, к смягчающим наказание Л.Е.А. обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, а также нахождения его гражданской супруги в состоянии беременности.
Как следует также из материалов дела, Л.Е.А. по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Л.м Е.А. преступления и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления Л.Е.А. без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
В то же время с учетом признания им вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Л.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Л.у Е.А. испытательного срока в <данные изъяты>) года.
Меру пресечения в отношении Л.а Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Обязать Л.а Е.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ж.А. Толмачев
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.