Уголовное дело № 1-250/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Севостьяновой В.В.,
с участием государственного обвинителя Морозовой Е.В.,
защитника Мельникова Д.В., адвоката Горбуновой Л.Н.,
подсудимого Мельникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Мельников Д.В. и Туркин В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области находится уголовное дело в отношении Туркин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу Туркину В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый Туркин В.В. неоднократно вызывался в судебные заседания, однако в суд не явился. Об уважительности причины неявки в судебное заседание Туркин В.В. не сообщил. Судом принимались меры к обеспечению принудительного привода Туркина В.В. Как следует из рапорта судебного пристава и приобщенного к нему объяснения, по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении (<адрес обезличен>), Туркин В.В. не проживает, в данной квартире проживают другие лица, установить местонахождение подсудимого не представляется возможным.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Туркина В.В., объявить его в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, защитника Туркина В.В. – адвоката Нечаева К.В., не возражавшего против приостановления производства по делу, но возражавшего против изменения меры пресечения на заключение под стражу, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Туркина В.В. до его розыска.
Как следует из материалов уголовного дела, Туркин В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности. Ранее Туркин В.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов он для себя не сделал и вновь совершил преступление. Туркин В.В. по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, в судебное заседание не является, уклоняется от явки в суд, то есть, нарушил ранее избранную меру пресечения, чем препятствует производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туркину В.В. следует изменить на заключение под стражу, оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не находит.
Поскольку розыск обвиняемых осуществляется подразделением органа внутренних дел, надзор за которым осуществляет прокурор, в целях наиболее эффективного розыска подсудимой суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска.
Руководствуясь ст. ст. 108 ч.1 п. 3, 110, 238, 253, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Выделить материалы уголовного дела в отношении Туркин В.В. в отдельное производство.
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Туркин В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, до розыска подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туркин В.В. изменить на заключение под стражу.
В случае задержания Туркин В.В. направить в ФБУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области, о чем незамедлительно уведомить прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Уголовное дело возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в целях обеспечения розыска подсудимого.
Разбирательство уголовного дела в отношении Мельников Д.В., обвиняемого в совершении, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, продолжить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: