Уголовное дело №1- 236/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес обезличен> <дата обезличена>.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В.,
потерпевшей Г.Е.А.
подсудимого Караулов А.С.,
защитника - адвоката Корниенко К.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Караулов А.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у индивидуального предпринимателя К.С.П. маляром, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Караулов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении <дата обезличена> в вечернее время кражи, то есть тайного хищения из комнаты <адрес обезличен> имущества, принадлежащего Г.Е.А., а именно: <данные изъяты>, с причинением Г.Е.А. значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей Г.Е.А. поступило заявление, из которого следует, что потерпевшая примирились с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возврата похищенного, в связи с чем она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Караулов А.С. в связи с примирением.
Караулов А.С. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого поддержал его позицию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Караулов А.С. по ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Караулов А.С. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Караулов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Караулов А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Караулов А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Субботин