Дело № 1-141/11
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Мишуковой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., подсудимого Ермоленко А.В., защитника адвоката Дегтяревой О.С., а также потерпевшего М.а М.С..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермоленко А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по пер. <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> около <данные изъяты> Ермоленко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде <данные изъяты> дома <данные изъяты> в г. Магнитогорске, в который также прошли ранее незнакомые ему М.М.С. и Я.Д.С. увидел, что в руках у Я.а Д.С. находится сотовый телефон. После этого Ермоленко, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, высказал требование Я.у Д.С. и М.у М.С. передать ему сотовые телефоны, деньги и сигареты, принадлежащие последним, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой объемом 2Гб общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, пачку сигарет «<данные изъяты>» без оценочной стоимости и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я.у Д.С., а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой объемом 1Гб общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, пачку сигарет «<данные изъяты>» без оценочной стоимости и денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие М.у М.С.. Получив отказ, Ермоленко в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью сломить сопротивление Я.а Д.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар рукой по правому плечу, от которого Я.Д.С. испытал физическую боль. Однако Ермоленко довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления потерпевшими Я.м Д.С. и М.м М.С., которые пресекли его преступные действия.
Таким образом, Ермоленко совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, намереваясь своими преступными действиями причинить ущерб потерпевшему Я.у Д.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему М.у М.С. на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Указанные действия Ермоленко квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Ермоленко виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Ермоленко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Ермоленко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко, по делу не имеется.
Ермоленко совершил корыстное тяжкое преступление, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, к смягчающим наказание Ермоленко обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Ермоленко, имеющего психические недостатки, наличие малолетних детей.
Как следует также из материалов дела, Ермоленко по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Ермоленко без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Вместе с тем, с учетом имущественного положения Ермоленко, полного признания им вины, чистосердечного раскаяния в содеянном и явки с повинной, суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ермоленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Ермоленко А.В. испытательного срока в <данные изъяты> года.
Меру пресечения в отношении Ермоленко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Обязать Ермоленко А.В. в месячный срок поступить на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья:
Секретарь: