Дело № 1-324/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Морозовой Е.В.
подсудимого: Березина А.А.,
защитника: адвоката Романовой Н.Н.,
потерпевшей: К.У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
БЕРЕЗИНА А.А., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес обезличен>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Березин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: <дата обезличена>, около 12 часов, он, находясь в квартире своего знакомого К.А.А., по адресу: <адрес обезличен>, увидел на кровати ноутбук, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «ASUS X42F», стоимостью 21999 рублей 92 копейки, - причинив гр. К.У.А. значительный ущерб на указанную сумму.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что Березин А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела не возражает, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении БЕРЕЗИНА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Березина А.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: