Дело № 1-332/11
Постановлениео прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Мишуковой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В., подсудимых Пономарева А.А., Левицкого А.М., защитников адвокатов Нечаева К.В., Рогожиной И.Г., а также представителя потерпевшего В.а Е.О..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в МП трест «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по пр. К. Маркса, <адрес обезличен> ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Левицкого А.М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего сына, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по пр. К. Маркса, <адрес обезличен>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Пономарев А.А. и Левицкий А.М. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства дела представитель потерпевшего В.Е.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева и Левицкого, указав, что предприятием достигнуто соглашение о примирении с подсудимыми, причиненный предприятию вред заглажен.
Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным представителем потерпевшего основаниям.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего В.а Е.О., судья находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Пономарев и Левицкий впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу – навесной замок - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Пономарева А.А. и Левицкого А.М.– подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: