Дело № 1-265/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Костяевой Л.А.,
подсудимого: Казакова А.Н.,
защитника: адвоката Ильгамова Т.Р.,
потерпевшего: Ц.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
КАЗАКОВА А.Н., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, призывника, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, (зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указание в ст. 115 УК РФ, а именно: <дата обезличена>, в вечерние время, он, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в первом подъезде <адрес обезличен> встретил ранее незнакомого гр. Ц.Д.В., с которым у него сложились неприязненные отношения, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гр. Ц.Д.В. не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от которых последний испытал сильную физическую боль и упал на пол. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на несение побоев, умышленно нанес Ц.Д.В. по несколько ударов руками и ногами по голове и телу, от которых последний испытывал сильную физическую боль.
Он же совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: <дата обезличена>, в вечернее время, он, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в первом подъезде <адрес обезличен>, после причинения побоев гр. Ц.Д.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью подошел к гр. Ц.Д.В. и, не обращая внимание на то, что поселений наблюдает за его действиями, достал из кармана куртки Ц.Д.В. сотовый телефон марки «МТС 547 black», стоиомтсью 2990 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб., стоимостью 460 рублей - причинив гр. Ц.Д.В. ущерб на общую сумму 3450 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ц.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казакова А.Н., в связи с их примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что Казаков А.Н. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела не возражает, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении КАЗАКОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Казакова А.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: