Дело № 1-343/11

П Р И Г О В О Р

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Морозовой Е.В.,

подсудимого: Егорова В.С.,

защитника: адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Егорова В.С., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> (зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: <дата обезличена>, около 08 часов, он, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью зашел в помещение спальни своих родителей Г. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: цепь золотую стоимостью 22000 рублей, крест из золота с феанитом стоимостью 5000 рублей, печатку из золота с инициалами «Г», «С», стоимостью 20000 рублей, кольцо золотое с бриллиантом и рубином стоимостью 45000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей - причинив гр. Г.С.Ф. значительный ущерб на общую сумму 97000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Егоров В.С. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый при согласии стороны обвинения, поскольку соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Егорова В.С. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшего Г.С.Ф. о возмещении материального ущерба подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, а также принимает во внимание данные о личности Егорова В.С. – его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не трудоустроенность подсудимого, его задержание после объявления в розыск, то суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову В.С., суд не находит.

При определении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положение ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ подсудимый Егоров В.С. должен отбывать наказание в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Егорову В.С. прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>, с момента его фактического задержания по постановлению суда о розыске.

К месту отбывания наказания доставить осужденного Егорова В.С. под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Егорова В.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.С.Ф. - 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Освободить потерпевшего Г.С.Ф. от обязанности по дальнейшему хранению вещественных доказательств в виде: золотой печатки, золотой цепочки в виде колье.

Вещественные доказательства по делу – два залоговых билета ООО «Ломбард «Ростовщик» от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Егоровым В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.