Дело № 1 – 359/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: - Автономова С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска - Костяевой Л.А.,

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУСАНОВА А.И., родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов А.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена>, около 14 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался открыто похитить чужое имущество на общую сумму 1296 руб. 10 коп., но довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина С.А.Р.

На предварительном следствии подсудимому Русанову А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако в суд он не явился, несмотря на официальные уведомления о дне слушания дела. Сведениями неявки подсудимого в судебное заседание по уважительной причине суд не располагает, местонахождение его не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Русанов от суда скрылся.

Принимая во внимание, что подсудимый Русанов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая, что он, нарушив свои обязательства, предусмотренные подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, то суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую, то есть на заключение под стражу.

Суд также считает, что оставление уголовного дела в производстве суда после объявления подсудимого в розыск, фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей самостоятельности каждой из них. В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ст. 123 ч.3 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевших, а, значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 255, 256 и 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.           Подсудимому РУСАНОВУ А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

2.           Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Русанова А.И. - приостановить.

3.           Объявить в розыск подсудимого Русанова А.И., а при обнаружении взять его под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.

4.           Обеспечение розыска Русанова А.И. поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

5.           Уголовное дело в отношении РУСАНОВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, - направить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: