Дело № 1-464/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Гавриловой С.А.,

с участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитников-адвокатов Романовой Н.Н.. Рудницкого В.В.,

подсудимых Алехина П.В., Стародубцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Алениха П.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен> проживающего в <адрес обезличен> со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. " а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Стародубцева А.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. " а,в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Алехину П.В. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Стародубцеву А.А. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения.

Потерпевший И.Н.С. . не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последними, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, подсудимые попросили у него прощение.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимыми, его адвокатами.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые загладили причиненный вред перед потерпевшему, а именно, возместили полностью причиненный материальный ущерб, попросили прощение, совершили впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего И.Н.С. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Алехина П.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и Стародубцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Алехину П.В., Стародубцеву А.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: