Дело № 1-183/11
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лысенко Н.В., подсудимых Ядренцева Р.В., Подылина В.Н., защитников адвокатов Кузьменковой К.В., Нечаева К.В., а также представителя потерпевшего Ч.а О.А.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ядренцева Р.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области <данные изъяты>, ранее судимого:
<дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с учетом последующих изменений по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ст. 71 УК РФ всего <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока <дата обезличена>;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Подылина В.Н., родившегося <дата обезличена> <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области <данные изъяты>, ранее судимого:
<дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ всего <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока <дата обезличена>;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Ядренцев Р.В., будучи в алкогольном опьянении, по предварительному сговору и совместно с Подылиным В.Н. и неустановленным следствием лицом, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пришли в подвальное помещение дома <данные изъяты> по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в сговоре с Подылиным В.Н. и неустановленным лицом, Ядренцев Р.В. открыл входную дверь, ведущую в подвальное помещение указанного дома, после чего все трое свободным доступом проникли внутрь указанного подвального помещения, где в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ядренцев Р.В., действуя согласно сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, имеющимся у него лезвием ножа поочередно обрезали провода и извлекли их из кабеля канала. Образовавшиеся фрагменты различной длины Ядренцев Р.В. и неустановленное следствием лицо складывали на пол, а Подылин В.Н., действуя в сговоре и совместно с Ядренцевым Р.В. и неустановленным следствием лицом, в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фрагменты провода подбирал с пола и складывал их в приготовленный для этой цели пакет, который неустановленное следствием лицо принесло с собой. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ядренцев Р.В. по предварительному сговору и совместно с Подылиным В.Н. и неустановленным следствием лицом из подвального помещения дома <данные изъяты> по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске с корыстной целью тайно похитили кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> метр на общую сумму <данные изъяты>, кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, всего в количестве 65 метров кабеля <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». После этого Ядренцев Р.В., Подылин В.Н. и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Указанные действия Ядренцева и Подылина квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> Ядренцев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также Подылин В.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, пришли в подвальное помещение дома <данные изъяты> по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в сговоре с Подылиным В.Н. и неустановленным лицом, Ядренцев Р.В. открыл входную дверь, ведущую в подвальное помещение указанного дома, и совместно с Подылиным и неустановленным следствием лицом свободным доступом проникли внутрь указанного подвального помещения, где в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ядренцев Р.В., действуя согласно сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, имеющимся у него лезвием ножа поочередно обрезали провода и извлекли их из кабеля канала. Образовавшиеся фрагменты различной длины Ядренцев Р.В. и неустановленное следствием лицо складывали на пол, а Подылин В.Н., действуя в сговоре и совместно с Ядренцевым Р.В. и неустановленным следствием лицом, в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фрагменты провода подбирал с пола и складывал их в приготовленный для этой цели пакет, который неустановленное следствием лицо принесло с собой. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ядренцев Р.В. по предварительному сговору и совместно с Подылиным В.Н. и неустановленным следствием лицом из подвального помещения дома <данные изъяты> по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске с корыстной целью тайно похитили кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, всего в количестве <данные изъяты> метров кабеля <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». После этого Ядренцев Р.В., Подылин В.Н. и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Указанные действия Ядренцева и Подылина квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Ядренцев и Подылин вину в совершении преступлений признали полностью.
Дело рассмотрено по ходатайствам подсудимых с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Ядренцев и Подылин осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Ядренцевым и Подылиным по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения дома <данные изъяты> ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Содеянное Ядренцевым и Подылиным по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения дома <данные изъяты> по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ядренцева, по делу не имеется.
К смягчающим наказание Ядренцева обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психических недостатков с детства.
Как следует также из материалов дела, Ядренцев по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с тем, Ядренцев совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжких корыстных преступлений и умышленных корыстных преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ядренцевым преступлений и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ядренцева без изоляции его от общества, но с назначением ему реального уголовного наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подылина, по делу не имеется.
К смягчающим наказание Подылина обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Как следует также из материалов дела, Подылин по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с тем, Подылин совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Подылиным преступлений и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления Подылина без изоляции его от общества, но с назначением ему реального уголовного наказания в виде исправительных работ.
Поскольку Ядренцев и Подылин вину в совершении преступлений признали, осознали, в содеянном чистосердечно раскаялись, суд считает возможным также не подвергать их дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
Заявленный представителем ОАО «<данные изъяты>» гражданский иск к подсудимым о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступлений является обоснованным. Он подтвержден материалами дела, подсудимыми не оспаривается и признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ядренцева Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения <адрес обезличен> по ул. 50–летия Магнитки в г. Магнитогорске) - в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения <адрес обезличен> по ул. 50–летия Магнитки в г. Магнитогорске) - в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ядренцеву Р.В. наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> года с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы.
Меру пресечения в отношении Ядренцева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Признать Подылина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения <адрес обезличен> по ул. 50–летия Магнитки в г. Магнитогорске) - в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> (год с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» из подвального помещения <адрес обезличен> по ул. 50–летия Магнитки в г. Магнитогорске) - в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подылину В.Н. наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> года с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы.
Меру пресечения в отношении Подылина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных Ядренцева Р.В. и Подылина В.Н. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:/подпись/
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья:
Секретарь: