Дело № 1-515/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого Минимулина В.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Рафиковой Р.Р.,

потерпевшей С.И.И. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Минимулина В.Р. , родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не работающего, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Минимулину В.Р. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.И.И, . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Минимулина В.Р., в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, подсудимый попросил у неё прощение.

Данное ходатайство было поддержано, подсудимым, его законным представителем и адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей С.И.И. возмещен.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, а именно, возместил причиненный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, считает суд, что соблюдены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшей С.И.И. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Минимулина В.Р, , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Минимулину В.Р. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: