Уголовное дело № 1-455/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А.,

защитников – адвокатов Корниенко К.А., Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Баранов Е.А в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ; Кошкаров С.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а. в», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области находится уголовное дело в отношении Баранова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ; Кошкарова С. А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Баранову Е.А., Кошкарову С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимые Баранов Е.А. и Кошкаров С.А. неоднократно вызывались в судебное заседание, однако в суд не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили. Судом принимались меры к обеспечению принудительного привода Баранова Е.А. и Кошкарова С.А. Как следует из рапорта судебного пристава, Баранов Е.А. и Кошкаров С.А. по адресам, указанным в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживают, установить местонахождение подсудимых не представляется возможным.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Баранова Е.А. и Кошкарова С.А.., объявить их в розыск и изменить им меру пресечения на заключение под стражу, защитников – адвокатов Корниенко К.А. и Русанову Е.В., не возражавших против приостановления производства по делу в отношении Баранова Е.А. и Кошкарова С.А., суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении Баранова Е.А. и Кошкарова С.А. до их розыска.

Как следует из материалов уголовного дела, Баранов Е.А. и Кошкаров С.А. обвиняются в совершении умышленных преступлений против собственности. Ранее Баранов Е.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Баранов Е.А. и Кошкаров С.А. нигде не работают, по адресам, указанным в подписке о невыезде и надлежащем поведении (Баранов Е.А.проживает в <адрес обезличен>, кв. <адрес обезличен>; Кошкаров С.А. проживает в <адрес обезличен>), не проживают, в судебное заседание не являются, уклоняются от явки в суд, то есть, нарушили ранее избранную им меру пресечения, чем препятствует производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову Е.А. и Кошкарову С.А. следует изменить на заключение под стражу, оснований для избрания им более мягкой меры пресечения суд не находит.

Поскольку розыск обвиняемых осуществляется подразделением органа внутренних дел, надзор за которым осуществляет прокурор, в целях наиболее эффективного розыска подсудимой суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска.

Руководствуясь ст. ст. 108 ч.1 п. 3, 110, 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Баранов Е.А, <дата обезличена> года рождения, и Кошкаров С.А., <дата обезличена> года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранов Е.А и Кошкаров С.А., изменить на заключение под стражу

В случае задержания Баранов Е.А и Кошкаров С.А. направить в ФКУ СИЗО-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области, о чем незамедлительно уведомить прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Уголовное дело возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в целях обеспечения розыска подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: