1-507/2011

Постановление

о возвращении дела прокурору

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холод С.Г., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Холод С.Г. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Холод была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Несмотря на извещение Холод о явке в суд для судебного разбирательства дела, он в судебные заседания не явился без уважительных причин.

Как следует из рапорта судебного пристава, Холод по указанному в обвинительном заключении месту жительства не проживает.

Установить местонахождение Холод и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде, Холод от суда скрылся.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Холод прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Морозова Е.В., полагавшей необходимым объявление Холод в розыск с изменением в его отношении меры пресечения на заключение под стражу, защитника Холод адвоката Романовой Н.Н., не возражавшей против объявления Холод в розыск и полагавшей нецелесообразным изменение меры пресечения Холод, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.

При этом суд исходит из следующего.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Холод прокурору для обеспечения его розыска.

Поскольку Холод обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, нарушил подписку о невыезде и с места жительства скрылся, судья считает необходимым также изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Холод С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Объявить розыск подсудимого Холод С.Г.

Изменить в отношении Холод С.Г. меру пресечения на заключение под стражу.

По установлению Холод С.Г. водворить его в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска Челябинской области.

Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск Холод С.Г.

Уголовное дело в отношении Холод С.Г. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения его розыска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: