Уголовное дело №1- 603/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В.,

потерпевшей Б.Е.В.,

подсудимого Исрафилова Е.Р.,

защитника – адвоката Булыгина М.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исрафилова Е.В., родившегося <дата обезличена>,

уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исрафилов Е.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении в <данные изъяты> с <дата обезличена> на <дата обезличена> из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, являющейся иным хранилищем, кражи двух алюминиевых фляг стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Б.Е.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Б.Е.В. поступило заявления, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возврата похищенного в полном объеме, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Исрафилова Е.Р. в связи с примирением.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, обоснованность обвинения Исрафилова Е.Р. по ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исрафилова Е.Р. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Исрафилова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Исрафилова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Исрафилова Е.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Субботин