Дело № 1-542/11

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимой Пахомовой О.И., защитника адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пахомовой О.И. , родившейся <дата обезличена> года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, со средним - специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. Магнитогорске Челябинской области по пр. К. Маркса, д. <дата обезличена>, ранее не судимой,

под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 11 часов 30 минут Пахомова О.И., находясь в <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, увидела, как проживавшая в квартире К. а М.К.. убрала под подушку на кровати денежные средства в сумме 9 000 рублей. Около 11 часов 40 минут того же дня, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, дождавшись, когда К. а М.К. вышла из комнаты указанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, Пахомова подошла к кровати и из-под подушки свободным доступом тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К. й М.К. , после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. й М.К. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Указанные действия Пахомовой квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Пахомова виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя, потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Пахомова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное Пахомовой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомовой, по делу не имеется.

К смягчающим наказание Пахомовой обстоятельствам суд относит совершение ею преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Пахомовой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, Пахомова совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, не имеет основного места работы, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Пахомовой без изоляции ее от общества, но с назначением ей реального уголовного наказания в виде исправительных работ.

Заявленный потерпевшей Климашиной М.К. гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является обоснованным. Он подтвержден материалами дела, подсудимой не оспаривается и признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пахомову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком <дата обезличена> года с удержанием в доход государства <дата обезличена> из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Пахомовой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Заявленный потерпевшей К.й М.К. гражданский иск к Пахомовой О.И. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденной Пахомовой О.И. в пользу потерпевшей К.й М.К. в счет возмещения имущественного вреда 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Судья: