Дело № 1-500/11 Приговор Именем Российской Федерации г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Морозовой Е.В., подсудимого Гаврющенко Ю.А., защитника адвоката Вощилова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврющенко Ю.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> класса, невоеннообязанного, холостого, работающего рабочим в ООО «*», зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: Гаврющенко Ю.А. совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в вечернее время Гаврющенко Ю.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью подошел к малознакомому Ж.а А.Э.. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область левой руки и не менее двух ударов ногой в область левой ноги Ж.а А.Э., от которых Ж.А.Э. испытал физическую боль и упал землю. После этого Гаврющенко умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по левой руке и не менее двух ударов ногами по левой руке Ж.а А.Э., от которых последний испытал физическую боль. В ходе нанесения ударов Ж.А.Э. вырвался и попытался скрыться, но Гаврющенко в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, догнал Ж.а А.Э. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов ногами по ногам Ж.а А.Э., от которых последний испытал физическую боль и упал на землю. Сломив таким образом сопротивление Ж.а А.Э., Гаврющенко обыскал карманы одежды Ж.а А.Э. и высказал требование о передаче ему денежных средств. Ж.А.Э., опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Гаврющенко сотовый телефон «*.» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего Гаврющенко с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Ж.у А.Э. ущерб на общую сумму 3000 рублей. Подсудимый Гаврющенко в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в его обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность Гаврющенко в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами: - заявлением Ж.а А.Э. от <дата обезличена> (л. д.4), в котором Ж.А.Э. сообщил, что <дата обезличена> около 22 часов неизвестные лица открыто похитили принадлежащее ему имущество; - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 6-8) – участка местности, расположенного возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе которого было установлено место совершения преступления; - протоколом личного досмотра Гаврющенко от <дата обезличена> (л.д. 50), согласно которому у Гаврющенко был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «*» <данные изъяты> <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>»; - протоколом выемки от <дата обезличена> (л.д. 21-22), согласно которому у оперуполномоченного ОБЭП А.а М.Б. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>»; -протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (л.д. 23-24) – сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с <данные изъяты> <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>»; - показаниями потерпевшего Ж.а А.Э. в ходе предварительного расследования дела (л. д. 15-17), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, согласно которым <дата обезличена> около 22 часов он и малознакомый ему мужчина по имени М пошли в магазин за продуктами питания и телефонными картами. Когда они возвращались обратно, по дороге на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> они увидели автомобиль, в салоне которого сидели двое мужчин, как ему стало позже известно, это были Х. и Гаврющенко, которые распивали пиво. Из автомобиля вышел Гаврющенко и обратился к ним с требованием остановиться. Он остановился, а М пошел дальше. Гаврющенко подошел к нему и, не объясняя причин, сразу же стал наносить удары кулаками и ногами, нанес ему не менее двух ударов кулаками по левой руке и не менее двух ударов ногами по левой ноге. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, не удержал равновесие и упал на землю на правый бок, при этом он прикрывал голову руками, так как опасался, что его могут ударить по голове. Когда он лежал на земле, Гаврющенко, не останавливаясь, продолжил наносить ему удары кулаками и ногами по рукам и ногам, нанес не менее двух ударов ногами по левой ноге и не менее двух ударов кулаками по левой руке. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, он просил Гаврющенко остановиться и не избивать его, но Гаврющенко продолжал наносить удары. Он пытался вырваться и убежать, но у него не получалось, так как Гаврющенко продолжал наносить удары. В какой –то момент ему удалось вырваться, он встал и побежал в сторону <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Гаврющенко догнал его и сразу же продолжил наносить удары ногами и кулаками в область ног, нанес не менее двух ударов. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, не удержал равновесие и упал на асфальт на правый бок. В ходе нанесения ударов Гаврющенко потребовал, чтобы он передал ему деньги. Он ответил, что у него денег нет. Тогда Гаврющенко стал осматривать его карманы, он стал оказывать сопротивление Гаврющенко, так как понимал, что тот продолжит наносить удары, к тому же он был агрессивен. Опасаясь за свою жизнь и здоровье и дальнейших действий Гаврющенко, он достал из левого кармана брюк свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и передал Гаврющенко. Гаврющенко взял сотовый телефон и отошел к автомашине. После случившегося он в медицинское учреждение не обращался, сотовый телефон «<данные изъяты> он приобрел в 2008 году за 3000 рублей, в сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали; - показаниями свидетеля Х.а в ходе предварительного расследования дела (л. д. 49-51), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым <дата обезличена> он и Гаврющенко распивали в салоне автомобиля пиво на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Около 20 часов 30 минут он и Гаврющенко заметили двух мужчин. Гаврющенко предложил выйти из автомобиля и затеять драку. Для чего он хотел это сделать, ему не известно, к тому же Гаврющенко не был с ними даже знаком. Он согласился, Гаврющенко вышел из автомобиля и сразу же направился в сторону мужчин, при этом потребовал, чтобы они остановились. Один из мужчин остановился, а второй пошел дальше. Гаврющенко, подойдя к мужчине, не объясняя причин, сразу стал наносить ему удары кулаками и ногами по телу. Мужчина сопротивления не оказывал и не угрожал Гаврющенко. Он также вышел из автомобиля, при этом взял с собой монтировку, поскольку ему был известно, что на стройке находятся еще рабочие. Держа монтировку, он направился ко второму мужчине, догнав его, он стал наносить мужчине удары кулаками, ногами и металлической монтировкой по туловищу, нанес не менее трех ударов. После нанесения мужчине нескольких ударов тот упал на землю, но он продолжал наносить ему удары. Во время нанесения ударов мужчине удалось подняться и убежать. Когда он избивал мужчину, он временами поворачивался в сторону Гаврющенко и видел, что тот избивает мужчину. Гаврющенко наносил удары кулаками и ногами по всему туловищу, он видел, как Гаврющенко нанес не менее двух ударов кулаками и не менее двух ударов ногами. От полученных ударов мужчина упал на асфальт. Гаврющенко продолжил наносить удары мужчине кулаками и ногами по туловищу. Мужчина сопротивления Гаврющенко не оказывал. Далее он увидел, как мужчина поднялся и побежал в сторону <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Гаврющенко побежал за мужчиной, догнал его, после чего продолжил наносить удары кулаками и ногами, нанес не менее двух ударов ногами и не менее двух ударов кулаками. После этого Гаврющенко стал осматривать карманы мужчины, требовал ли что-нибудь Гаврющенко от мужчины, он не слышал. Для чего Гаврющенко осматривал карманы мужчины, он не знает, поскольку об этом они не договаривались. Он подошел к автомобилю, Гаврющенко тоже. Находясь в салоне автомобиля, Гаврющенко показал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета и пояснил, что данный телефон он отобрал у мужчины; - показаниями свидетеля Г.а О.А. в ходе предварительного расследования дела (л. д. 54-55), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым у нее есть брат Гаврющенко Ю., который ей сообщил, что он и его друг Х. в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске избили двух мужчин. Одного мужчину избивал он, а другого Х.. Брат у одного из мужчин отобрал сотовый телефон. Также он сообщил ей, что по данному факту возбуждено уголовное дело и похищенный им сотовый телефон был изъят у него сотрудниками милиции; - показаниями свидетеля С.а В.В. в ходе предварительного расследования дела (л. д. 52-5), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В указанном доме ранее велись строительные работы. В доме проживали граждане из Средней Азии, которые за проживание не платили, но осуществляли разные строительные работы и охрану дома, одними из них были Ж.А.Э. и мужчина по имени М.. <дата обезличена> в вечернее время ему позвонил Жусупов и сообщил, что его и М.а избили местные ребята и отобрали сотовый телефон. Он приехал на участок, где Ж.А.Э. рассказал ему подробности произошедшего. Из пояснений Ж.а А.Э. он понял, что молодые мужчины были на автомобиле «<данные изъяты>». Позже ему стало известно, что в тот день в автомобиле находились местные ребята – Гаврющенко и Х. После данного происшествия Ж.А.Э. и М. собрали вещи и съехали; - показаниями подозреваемого Гаврющенко от <дата обезличена> (л. д. 33-37), согласно которым <дата обезличена> около 19 часов он и Х. находились в автомобиле на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где они распивали пиво. Около 20 часов 30 минут они увидели двух мужчин, один из которых был Ж.А.Э.. Он предложил Х.у выйти из автомобиля и вступить в конфликт с мужчинами, то есть затеять драку, при этом они не договаривались с Хайдаровым, что можно что-нибудь забрать у мужчин. Х согласился, он первым вышел из автомобиля и направился в сторону мужчин, потребовав, чтобы они остановились. Один из мужчин остановился, это был Ж.А.Э., а второй продолжил идти дальше. Подойдя к Ж.у А.Э., он, не объясняя причин, сразу же стал наносить мужчине удары. Он нанес не менее двух ударов кулаками по левой руке и не менее двух ударов ногами по левой ноге мужчине. От полученных ударов Ж.А.Э. не смог удержаться на ногах и упал на землю, на правый бок, при этом Ж.А.Э. прикрывал голову руками. Когда Ж.А.Э. лежал на земле, он, не переставая, продолжил наносить ему удары кулаками и ногами по рукам и ногам. Нанес он не менее двух ударов ногами по левой ноге и не менее двух ударов кулаками по левой руке Ж.у А.Э.. Когда он наносил удары, Ж.А.Э. просил его остановиться и не избивать. Во время избиения Ж.а А.Э. у него возникло желание, что – нибудь отобрать у Ж.а А.Э., то есть похитить деньги или телефон. Похищенные деньги хотел потратить на личные нужды, а сотовый телефон продать или оставить себе. Он решил проверить содержимое карманов Ж.а А.Э.. Во время нанесения ударов Ж.у А.Э. удалось вырваться и побежать в сторону <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Он побежал вслед за Ж.м А.Э. догнал его, после чего продолжил избивать его. Он нанес не менее двух ударов ногами Ж.у А.Э. в область его ног. Ж.А.Э. не смог удержаться и упал на асфальт на правый бок. Когда Ж.А.Э. лежал на асфальте, он ему сопротивления не оказывал. Он потребовал у Ж.а А.Э. денег, но последний лежал на асфальте и что-то говорил. Тогда он стал осматривать содержимое карманов брюк Ж.а А.Э. После этого Ж.А.Э. из левого кармана брюк достал сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» и передал ему. Он взял сотовый телефон и положил себе в карман. Он понял, что Жусупов испугался его и дальнейшего избиения. Он отобрал телефон, отошел от Ж.а А.Э., последний поднялся и пошел в сторону <адрес обезличен> подошел к автомобилю, где находился Х., и сел в салон. В салоне автомобиля он показал Х.у сотовый телефон, который забрал у Ж.а А.Э.. Позже он и Х были задержаны сотрудниками милиции. В отделе он рассказал сотрудникам милиции о совершенном преступлении и добровольно в присутствии понятых выдал сотовый телефон; - показаниями обвиняемого Гаврющенко от <дата обезличена> (л. д. 63-66), согласно которым он подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого; Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 763 от <дата обезличена> (л. д. 44-46), Гаврющенко <данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, имеющейся медицинской документацией, а также данными настоящего амбулаторного психиатрического исследования, выявившими у испытуемого поверхностность <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния. Временного расстройства психической деятельности Гаврющенко также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Гаврющенко в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как видно из дела, Гаврющенко при завладении имуществом потерпевшего действовал с корыстной целью, преследовал при этом цель незаконного завладения чужим имуществом, применив к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья. При этом хищение имущества потерпевшего совершено Гаврющенко открыто в присутствии потерпевшего Ж.а А.Э.. Похищенным имуществом потерпевшего Гаврющенко распорядился по собственному усмотрению. Как установлено по делу, Гаврющенко при нападении на потерпевшего Ж.а А.Э. с силой наносил удары руками и ногами потерпевшему, не давая возможности оказать сопротивление, тем самым применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврющенко, по делу не имеется. Гаврющенко совершил корыстное тяжкое преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, к смягчающим наказание Гаврющенко обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Гаврющенко, имеющего психические недостатки с детства, его молодой возраст, а также ходатайство трудового коллектива, в котором работает Гаврющенко, о снисхождении к нему. Как следует также из материалов дела, Гаврющенко по месту жительства и работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаврющенко преступления и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления Гаврющенко без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом с учетом имущественного положения Гаврющенко, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Г.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <дата обезличена> без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Гаврющенко Ю.А. испытательного срока в <дата обезличена> <дата обезличена> года. Меру пресечения в отношении Гаврющенко Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Обязать Гаврющенко Ю.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Копия верна. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судья: