№ 1-557/11 Приговор Именем Российской Федерации г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А., подсудимых Злобина Д.В., Рунчева А.А., защитников адвокатов Корниенко К.А, Русановой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Злобина Д.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына <дата обезличена> лет, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, пер. Азовского, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Рунчева А.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; установил: <дата обезличена> в утреннее время Злобин Д.В. и Рунчев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, пришли на территорию шлаковых отвалов ГОП «*» ОАО «*», где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали собирать лом металла черного цвета в виде обрезков труб, обрезков швеллера, обрезков листов разной формы и металлических шаров и складывать в заранее приготовленные и принесенные с собой четыре полипропиленовых мешка. После этого каждый из них взял по два мешка с указанным ломом черного металла общим весом 144, 6 кг стоимостью 10800 рублей за одну тонну и понесли к дороге, ведущей от отвалов ГОП «*» ОАО «*» в сторону приемного пункта, расположенного в районе остановки «<адрес обезличен>», с целью последующей сдачи в приемный пункт за деньги, то есть предприняли все действия, направленные на тайное хищение 144,6 кг лома черного металла стоимостью 10800 рублей за одну тонну на общую сумму 1561 рубль 68 копеек с территории отвалов ГОП «*» ОАО «*», однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на территории ГОП «*» ОАО «*» были задержаны сотрудниками охраны. Указанные действия Злобина и Рунчева квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Злобин и Рунчев вину в совершении преступления признали полностью. Дело рассмотрено по ходатайствам подсудимых с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Злобин и Рунчев осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Они заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного содеянное Злобиным и Рунчевым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание Злобина и Рунчева, по делу не имеется. К смягчающим наказание Злобина и Рунчева обстоятельствам суд относит совершение ими преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование Злобиным раскрытию и расследованию преступления, наличие у Злобина несовершеннолетнего ребенка. Как следует также из материалов дела, Злобин и Рунчев по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Вместе с тем, подсудимые совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, в настоящее время не имеют основного места работы. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Злобина и Рунчева без изоляции их от общества, но с назначением им реального уголовного наказания в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Злобина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; Меру пресечения в отношении Злобина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Признать Рунчева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; Меру пресечения в отношении Рунчева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу- лом черного металла весом 144,6 кг, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в складе ОМ-11, - вернуть по принадлежности в ОАО «*». Вещественные доказательства по делу – четыре полипропиленовых мешка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в складе ОМ-11, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Копия верна. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судья: