Уголовное дело № 1-619/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В.,

потерпевшей Ю.Я.М.,

подсудимого Малышева А.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева А.А., родившегося <дата обезличена> в

<адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении, лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

От потерпевшей Ю.Я.М. поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подсудимым ей переданы деньги в сумме 100 000 рублей, причиненный подсудимым вред полностью заглажен, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Переданная ей подсудимым сумма – 100 000 рублей полностью компенсировала причиненный действиями Малышева А.А. вред.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержал подсудимого.

Таким образом, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ обязательные условия, позволяющие прекратить дело, соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обоснованность обвинения Малышева А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малышева А.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Малышева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Малышева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малышеву А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Субботин