Дело № 1-567/11 Приговор Именем Российской Федерации г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А., подсудимого Федорычева К.А., защитника адвоката Рогожиной И.Г., а также потерпевшей С.й Н.Л.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорычева К.А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом последующих изменений, всего к <дата обезличена> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока <дата обезличена>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: В ночь с 29 декабря на <дата обезличена> Федорычев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, подошел к гр. С.й Н.Л. которая проходила у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил С. рукой в области талии и подтолкнул вперед, отчего последняя потеряла равновесие и упала на снег лицом вниз. Затем Федорычев попытался вырвать из-под С. сумку с находившимся в ней имуществом и когда С. попыталась оказать сопротивление, Федорычев, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов ногой по голову С. и не менее пяти ударов ногой по телу потерпевшей. Сломив таким образом сопротивление С., Федорычев путем рывка отрыто похитил из рук С. сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: книжка «*» стоимостью 150 рублей, косметика: помада «*» без оценочной стоимости, подводочный карандаш «*» без оценочной стоимости, тушь «*» без оценочной стоимости, а также сотовый телефон марки «*» стоимостью 950 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «*» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилось 100 рублей, медицинский полис, паспорт, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, а также сберегательная книжка на имя С., денежные средства в сумме 910 рублей, сумочка стоимостью 400 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей с 70 рублями, проездной билет на январь 2011 года стоимостью 230 рублей, две фотографии С. без оценочной стоимости, книжка «*» стоимостью 60 рублей, чехол на сотовый телефон стоимостью 150 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Л.Н.. ущерб на общую сумму 4320 рублей. Указанные действия Федорычева квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Федорычев виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Федорычев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного содеянное Федорычевым суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу. Федорычев совершил тяжкое корыстное преступление, представляющее опасность для общества, ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение корыстного тяжкого преступления. Действия Федорычева образуют опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание Федорычева, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного наказание Федорычеву должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, к смягчающим наказание Федорычева обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного телефона. Как следует также из материалов дела, Федорычев по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Федорычева без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Поскольку Федорычев вину признал, осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы. Заявленные потерпевшей С.Н.Л. гражданские иски к подсудимому о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными. Они подтверждены материалами дела, подсудимым не оспариваются и признаются и в соответствии со ст. ст. 1064, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Федорычева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <дата обезличена> <дата обезличена> <дата обезличена> месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Федорычеву К.А. испытательного срока в <дата обезличена> года. Меру пресечения в отношении Федорычева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Обязать Федорычева К.А. в месячный срок поступить на работу, в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшей С. Л.Н. имущественный ущерб и моральный вред, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. Заявленный потерпевшей С.Л.Н. гражданский иск к Федорычеву К.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с осужденного Федорычева К.А. в пользу потерпевшей С.Л.Н. в счет возмещения имущественного ущерба 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей. Заявленный потерпевшей С.Л.Н. гражданский иск к Федорычеву К.А. о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с осужденного Федорычева К.А. в пользу потерпевшей С.Л.Н. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Копия верна. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судья: