Уголовное дело №1- 623/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В.,

потерпевшего М.А.В.,

подсудимого Пономарева В.Ю..,

защитника – адвоката Нечаева К.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева В.Ю. родившегося <дата обезличена> в

<адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) <дата обезличена> около <данные изъяты> часов автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.А.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

От потерпевшего М.А.В. поступило заявление, из которого следует, что он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.Ю. в связи с примирением.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, обоснованность обвинения Пономарева В.Ю. по ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.Ю. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пономарева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Пономарева В.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пономареву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись. Постановление не вступило в законную силу.