Уголовное дело №1- 642/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А.,

потерпевших Ф.Л.Р., М.И.В.,

подсудимого Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Барсукова В.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалев А.А., родившегося <дата обезличена> в

<адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении <дата обезличена> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в кабинете <номер обезличен> административного корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайного хищения сотового телефона <данные изъяты>, в котором находилась <данные изъяты>, принадлежащих Ф.Л.Р., с причинением последней значительного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также сотового телефона <данные изъяты>, в котором находилась сим<данные изъяты>, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих М.И.В., с причинением последней значительного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевших Ф.Л.Р. и М.И.В. поступили заявления, из которых следует, что они примирились с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме, в связи с чем потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.А. в связи с примирением.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшими и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого поддержали его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, обоснованность обвинения по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступления впервые, примирился с потерпевшими, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалева А.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ковалева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Ковалева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ковалеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Субботин