Дело № 1-528/11 Приговор Именем Российской Федерации г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Морозовой Е.В., подсудимого Живага С.Ю., защитника адвоката Нечаева К.В., а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.й Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Живага С.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, вдовца, лишенного родительских прав в отношении сына Ж.а С., <дата обезличена> года рождения, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, 36 <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> исправительные работы по приговору суда от <дата обезличена> заменены с направлением для отбывания наказания на срок <дата обезличена> месяца <дата обезличена> дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил: Живага С.Ю. умышленно причинил Ж.а М.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночь на <дата обезличена> Живага С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к супруге Ж.М.Н.., реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Ж.М.Н. множественные удары руками и ногами в голову, грудную клетку и верхние конечности. Через непродолжительный промежуток времени Живага С.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, переместил Ж.М.Н.. из подъезда указанного дома в коридор указанной квартиры, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Ж.М.Н. множественные удары ногами в голову. В результате умышленных преступных действий Живага С.Ю. потерпевшей Ж.М.Н.. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: субдуральное кровоизлияние (60 мл), субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в левой лобной и правой теменно-височной областях), ушибленные раны (2), кровоподтеки (6) и ссадины лица (6), осложнившиеся отеком – сдавлением головного мозга. Данные телесные повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, причинили потерпевшей Ж.М.Н.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая и наступила от указанной черепно-мозговой травмы в относительно короткий промежуток времени ( в пределах нескольких десятков минут) на месте происшествия. Также умышленными преступными действиями Живага С.Ю. причинил Ж.М.Н. кровоподтеки левой кисти (1) и правого локтевого сустава (1), ссадины правого предплечья (1) и грудной клетки (2), не причинившие вреда здоровью потерпевшей и к причине смерти отношения не имеющие. Подсудимый Живага С.Ю. в судебном заседании вину в умышленном причинении Ж.М.Н.. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, признал полностью, не отрицал изложенных в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, указал также, что употреблял самогон, а не вино и спирт, удары в грудную клетку потерпевшей наносил нецеленаправленно, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность Живага в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 4-21) – <адрес обезличен>, расположенной по адресу: п<адрес обезличен>, в ходе которого был обнаружен труп Ж.М.Н.. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты два смыва вещества бурого цвета, туфли женские, наволочка, кофта, брюки из джинсовой ткани; - протоколом выемки от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 78-80), в ходе которой у подозреваемого Живага С.Ю. изъята одежда, в которой он находился на момент совершения преступления, а именно: футболка светло-серого цвета, спортивные брюки синего цвета, носки синего цвета с надписью «*»; - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена> (том 1 л.д. 163-164), согласно которому у обвиняемого Живага С.Ю. получен образец крови на марлевый тампон; - протоколом выемки от <дата обезличена> (том 1 л.д. 146-148), в ходе которой в ММО ОГУЗ «*» получен образец крови на марлевом тампоне от трупа Ж.М.Н..; - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 149-158) – туфлей женских, двух смывов вещества бурого цвета, наволочки, кофты и брюк джинсовых, принадлежащих Ж.М.Н.., футболки светло-серого цвета, спортивных брюк синего цвета, носков синего цвета с надписью «*», образца крови Ж.М.Н.., а также образца крови Живага С.Ю; - заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 27 июня 2011 года (т. 1 л. д. 134-141), согласно которому смерть Ж.М.Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: субдуральное кровоизлияние (60 мл), субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в левой лобной и правой теменно-височной областях), ушибленные раны (2), кровоподтеки (6) и ссадины лица (6), осложнившиеся отеком-сдавлением головного мозга. Данные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, возникли прижизненно, в короткий промежуток времени между собой от не менее чем 12-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и по степени тяжести оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Ж.М.Н. наступила в течение относительно короткого промежутка времени ( в пределах нескольких десятков минут) после получения ею повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и в этот период она могла совершать самостоятельные действия. Принимая во внимание степень развития трупных явлений к моменту начала исследования трупа в морге (<дата обезличена> в 13 часов 40 минут), от момента наступления смерти прошло не более 1-х суток. Также при исследовании трупа обнаружены: 1. Кровоподтеки левой кисти (1) и правого локтевого сустава (1), ссадины правого предплечья (1) и грудной клетки (2); 2. Множественные кровоподтеки тела (4), рук и ног(13). Повреждения в виде кровоподтеков левой кисти (1) и правого локтевого сустава(1), ссадин правого предплечья (1) и грудной клетки (2) возникли прижизненно, в пределах 1-х суток до наступления смерти от не менее чем 5-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и по степени тяжести оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеют. Повреждения в виде множественных кровоподтеков тела (4), рук и ног (13) возникли прижизненно, за 3-5 дней до наступления смерти, от не менее чем 17-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и по степени тяжести оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, к причине смерти отношения не имеют. Признаков, указывающих на очередность нанесения повреждений, при исследовании трупа не установлено; посторонних предметов, частиц, волокон, веществ в ранах лица не обнаружено. Принимая во внимание локализацию и множественность повреждений, получение повреждений при однократном падении на плоскость из положения стоя маловероятно. Минимальное количество травматических воздействий: в голову -12, в тело-6, в правую руку- 3, в левую руку- 2, в правую ногу-7, в левую ногу- 4. При химическом исследовании крови, взятой от трупа, в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%о, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения; - показаниями эксперта Ю.М.Х. в порядке разъяснения экспертного заключения, из которых следует, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшей Ж.М.Н.., результаты которого отражены в заключении <номер обезличен>. Согласно проведенной экспертизе в крови, взятой от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%о, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения. Обнаруженные на Ж.М.Н. телесные повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов к которым могут относиться рука и нога; - заключением судебно-биологической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 170-173), согласно которому кровь Ж. М.Н. относится к А ? (11) группе. Кровь Живага С.Ю. относится к В ? (111) группе. В произведенных на два марлевых тампона смывах на поверхности туфля на левую ногу, в части пятен на наволочке и джемпере, названном следователем «кофтой», обнаружена кровь человека, в ходе определения групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови в пятнах от человека, имеющего А ? (11) группу крови, в том числе и от потерпевшей Живага М.Н. На поверхности туфля на правую ногу обнаружена кровь. Определить ее видовую и групповую принадлежность не представляется возможным ввиду малого количества белковой части крови в следах ( проба Геллера отрицательна). В части пятен на брюках обнаружена кровь человека, в ходе определения групповой принадлежности которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови в пятнах от человека, имеющего В ? (111) группу крови, в том числе и от обвиняемого Живага С.Ю. В части пятен на одежде Живага С.Ю., а именно фуфайке, названной следователем футболкой, и на одном из носков обнаружена кровь человека, в ходе определения групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови в пятнах от человека, имеющего А ? (11) группу крови, в том числе и от потерпевшей Ж.М.Н. В части пятен на спортивных брюках, изъятых у Живага С.Ю., обнаружена кровь человека, совместно выявлены антигены А и В. В случае происхождения крови от одного лица, она могла произойти от человека, имеющего АВ (IV) группу крови. То есть, кровь в этом случае не могла произойти ни от потерпевшей Живага М.Н., ни от Живага С.Ю. В случае смешения крови от двух лиц она могла произойти от лиц, имеющих А ?(11) и В ?(111) группы крови, то есть, потерпевшей Ж.М.Н.. и Живага С.Ю.; - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Ж.С.С.. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л. д.203-207), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, показавшего, что Живага С.Ю. приходится ему отцом, а Ж.М.Н. приходилась ему матерью. До 5-ти лет он проживал с родителями, они постоянно употребляли алкоголь, при этом, когда родители находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходили ссоры и скандалы. Когда ему исполнилось 5 лет, он стал проживать с бабушкой, так как его родителей лишили родительских прав. Родители к нему не приходили и с ним не общались. От бабушки ему стало известно, что его мать умерла из-за того, что отец избил ее. Он понял, что родители находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой отец избил мать. У матери близких родственников, кроме него, не было; - показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.й Т.И. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л. д. 208-211), оглашенными с согласия сторон в связи отказом С.й от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым Живага С.Ю. приходится ей сыном, а Ж.М.Н. –снохой. Сын со снохой не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними постоянно возникали конфликты, они скандалили, Живага С.Ю. часто избивал Ж.М.Н.. <дата обезличена> ей стало известно, что Ж.М.Н. умерла. Кроме того, ей стало известно, что в ночь с 29 мая на <дата обезличена> Ж.М.Н. и Живага С.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого Живага С.Ю. избил руками и ногами Ж.М.Н. которая от полученных телесных повреждений скончалась. Считает, что телесные повреждения Ж.М.Н.., от которых наступила ее смерть, причинил ее сын Живага С.Ю. в ходе очередного конфликта, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения; - показаниями свидетеля К.а Е.В. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 42-45), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен в отдел милиции для опроса. Во время его опроса сотрудником милиции в кабинете, кроме него, находился ранее незнакомый ему мужчина, который беседовал с другим сотрудником милиции. Данный мужчина представился Живага С.. Он слышал, как Живага С. рассказывал сотруднику милиции, что в ночное время <дата обезличена> он, находясь в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе ссоры со своей женой избил ее, наносил ей удары руками и ногами по голове, нанес более 10 –ти ударов. От нанесенных им ударов женщина умерла. Кроме него ударов женщине никто не наносил. Живага С. показания давал спокойно, четко и уверенно, без оказанного на него со стороны какого-либо давления; - показаниями свидетеля М.й Р.Г. о том, что она проживает в одной из комнат, расположенных в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В комнате, расположенной слева от ее комнаты, проживала семейная пара Ж.М.Н.. и Живага С.Ю. Указанных соседей она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку они постоянно злоупотребляли спиртными напитками и нигде не работали. Между супругами, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, часто происходили скандалы, конфликты и ссоры, в ходе которых Живага С.Ю. часто избивал Ж.М.Н.. <дата обезличена> в вечернее время она находилась дома. Около 23 часов она открыла дверь Живага С.Ю., который прошел в свою комнату. Через некоторое время она услышала шум в коридоре, сколько было времени, она точно не помнит, но была ночь. Поскольку из-за скандала и шума, который устроили Живага, она не могла уснуть, она решила выйти и попытаться успокоить их. Открыв дверь своей комнаты, она увидела, что Ж.М.Н. лежит на полу рядом с входной дверью в комнату, расположенную справа от ее комнаты, а Живага С.Ю. стоял рядом с нею и наносил удары левой ногой по голове жены. Живага С.Ю. увидел, что она вышла из комнаты, и перестал наносить Ж.М.Н. удары по голове. В этот момент она сказала Живага С.Ю., что он может убить жену, на что он со злостью ответил, что ему «пофигу». Поняв, что с ним бесполезно разговаривать, она зашла к себе в комнату и больше не выходила. Спустя некоторое время шум в квартире стих. Когда она выходила из своей комнаты, в коридоре, кроме Живага С.Ю. и его жены, никого больше не было. <дата обезличена> в утреннее время ей стало известно, что Ж.М.Н. умерла, при этом она видела ее мертвой, голова у Ж.М.Н. была разбита и в крови. Она поняла, что телесные повреждения на голове Ж.М.Н. были причинены ее мужем Живага С.Ю., который в ночное время <дата обезличена>, находясь в коридоре квартиры, избивал ее ногами, до этого она каких-либо телесных повреждений у Ж.М.Н.. не видела; - показаниями свидетеля С.о А.В. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 104-105), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым он является оперуполномоченным отдела милиции <номер обезличен> УВД по г. Магнитогорску. <дата обезличена> в отдел милиции <номер обезличен> обратился с заявлением Живага С.Ю., который пояснил, что в ночь с 29 мая на <дата обезличена> он со своей женой Ж.М.Н. находился в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и решил избить жену за то, что она его не понимает и не слушается. Убивать он ее не хотел, просто хотел избить ее и причинить физическую боль. Он нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу, после чего сразу же нанес ладонью левой руки два удара по лицу. Все удары он наносил с силой. От ударов жена упала на пол. После этого он нанес ей не менее двух ударов правой ногой в голову, а именно в челюсть и нос. После нанесенных им ударов жена вышла из квартиры, а он лег спать. Проснувшись через некоторое время, он вышел на лестничную площадку, где услышал храп жены, который доносился с верхней площадки. Он поднялся на лестничную площадку, расположенную выше их этажа, где увидел, что на бетонном полу спит его жена. Он взял жену под мышки и поволок ее вниз. Он затащил ее в квартиру, где положил в коридоре около входной двери в комнату, расположенную напротив их комнаты. Жена находилась в сознании, пыталась выражаться в его адрес нецензурными словами, что разозлило его и он стал наносить ей удары левой ногой в голову. В момент нанесения ударов жена пыталась закрыться руками, в результате чего его удары приходились в область подбородка, щек, глаз и лба. Всего ударов он нанес свыше десяти. Когда он перестал наносить жене удары, затащил ее в комнату, положил спиной на пол, после чего лег спать. Проснувшись через некоторое время, он обнаружил, что жена умерла. О совершенном преступлении Живага С.Ю. рассказывал добровольно, без какого-либо принуждения; - показаниями свидетеля А.а И.Н. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 222- 225), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым <дата обезличена> он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте с участием Живага С.Ю., который в присутствии его и другого понятого показал, что в ночь на <дата обезличена> он, находясь в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры с Ж.М.Н.. нанес ей не менее трех ударов руками в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область головы. Спустя некоторое время он снова нанес жене не менее десяти ударов левой ногой в область головы. Показания Живага С.Ю. давал спокойно, без какого - либо давления. По окончании следственного действия следователем был оглашен протокол, который он затем подписал; - показаниями свидетеля Т.о Е.А. в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 226-229), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым он является оперуполномоченным ОБЭП ОМ <номер обезличен> УМВД по г. Магнитогорску. <дата обезличена> около 03- 04 часов в дежурную часть обратился Живага С.Ю., который сообщил, что избил свою жену Ж. М.Н., последняя от причиненных им телесных повреждений скончалась в квартире. Он пояснил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу Ж.М.Н. Для проверки указанной информации он выехал на адрес, который назвал Живага С.Ю. Когда он приехал по адресу, поднялся в квартиру и прошел в коридор. В коридоре на полу он увидел следы крови и следы волочения к комнате, расположенной справа от входа в квартиру, дверь в которую была не заперта. Открыв дверь, он увидел, что на полу лежит женщина без признаков жизни. На верхней одежде женщины и на открытых участках тела были следы крови, он понял, что это была Ж.М.Н. - заявлением Живага С.Ю. на имя руководителя следственного органа от <дата обезличена> (том 1 л.д. 50-51), согласно которому в ночь с 29 мая на <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и решил избить жену за то, что она его не понимает и не слушается. Убивать он ее не хотел, просто хотел избить ее и причинить физическую боль. Он нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу, после чего сразу же нанес ладонью левой руки два удара по лицу. Все удары он наносил с силой. От ударов жена упала на пол. После этого он нанес ей не менее двух ударов правой ногой в голову, а именно в челюсть и нос. После нанесенных им ударов жена вышла из квартиры, а он лег спать. Проснувшись через некоторое время, он вышел на лестничную площадку, где услышал храп жены, который доносился с верхней площадки. Он поднялся на лестничную площадку, расположенную выше их этажа, где увидел, что на бетонном полу спит его жена. Он взял жену под мышки и поволок ее вниз. Он затащил ее в квартиру, где положил в коридоре около входной двери в комнату, расположенную напротив их комнаты. Жена находилась в сознании, пыталась выражаться в его адрес нецензурными словами, что разозлило его, и он стал наносить ей удары левой ногой в голову. В момент нанесения ударов жена пыталась закрыться руками, в результате чего его удары приходились в область подбородка, щек, глаз и лба. Всего ударов он нанес свыше десяти. Когда он перестал наносить жене удары, затащил ее в комнату, положил спиной на пол, после чего лег спать. Проснувшись через некоторое время, он обнаружил, что жена умерла. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, убивать жену не хотел; - протоколом явки с повинной Живага С.Ю. от <дата обезличена> (том 1 л.д. 32-33) в ходе которой он добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления; - протоколом допроса подозреваемого Живага С.Ю. от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 68-75), согласно которому <дата обезличена> с 15.00 часов он со своей супругой употреблял спиртные напитки в лесополосе рядом с баней по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ночь на <дата обезличена> он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Между ним и супругой возник конфликт, в ходе которого он решил избить жену за то, что она его не понимает и не слушается. Убивать он ее не хотел, просто хотел избить ее и причинить боль. Он нанес ей ладонью правой руки один удар по лицу, после чего сразу же нанес ладонью левой руки два удара по лицу. Все удары он наносил с силой. От ударов жена упала на пол. После этого он нанес ей не менее двух ударов правой ногой в голову, а именно первый удар пришелся в челюсть, второй в нос. После нанесенных им ударов жена вышла из квартиры, а он лег спать. Проснувшись через некоторое время, он вышел на лестничную площадку, где услышал храп жены, который доносился с верхней площадки. Он поднялся на лестничную площадку, расположенную выше их этажа, где увидел, что на бетонном полу, лежа на спине, спит его жена. Он взял жену под мышки таким образом, чтобы голова ее не ударялась, и поволок ее вниз. Он затащил жену в квартиру, где положил ее в коридоре около входной двери в комнату, расположенную напротив их комнаты. Жена лежала или на боку или на спине, точно он не помнил, при этом она находилась в сознании, пыталась выражаться в его адрес нецензурными словами, что разозлило его, и он стал наносить ей удары левой ногой в голову. Во время нанесения ударов жена постоянно вертела головой, в результате чего его удары приходились в область подбородка, щек, глаз и лба. В это время он увидел, как из своей комнаты вышла соседка М.а она что-то ему говорила, но что именно, он не расслышал. Всего он нанес жене ударов ногой в голову свыше десяти. Когда он перестал ей наносить удары, затащил ее в комнату, положил спиной на пол, при этом положил под ее голову подушку. Он видел, что у жены вся голова была в крови, также кровь осталась на линолеуме в коридоре в том месте, где он наносил жене удары ногами. Когда он затащил жену в комнату, больше ударов ей не наносил. Он лег спать, проснувшись около 04 часов, обнаружил, что жена не дышит. Он попытался оказать ей медицинскую помощь, а именно стал делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но все попытки были безрезультатны, он понял, что она умерла. Кроме него, ударов его жене никто не наносил, в содеянном раскаивается; - протоколом допроса обвиняемого Живага С.Ю. от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 82-84) и протоколом дополнительного допроса обвиняемого Живага С.Ю. от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 97-100), в которых он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого. - протоколом проверки показаний на месте с участием Живага С.Ю. от <дата обезличена> (том 1 л.д. 105-125), в ходе которой он показал об обстоятельствах совершенного им преступления ; Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 1 л. д. 180-183), Живага С.Ю. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, выявившими, что он злоупотребляет алкоголем более пяти лет, пьет водку, самогон, пьянство носит запойный характер, отмечает тягу к спиртному, психофизическую зависимость организма от алкоголя, в алкогольном опьянении конфликтен, агрессивен, а также данными настоящего амбулаторного исследования, выявившими у испытуемого эмоциональную неустойчивость при сохранных мышлении, памяти, интеллекте и критических способностей. Но выше отмеченные особенности выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении общественно-опасного деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Живага С.Ю. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. При нанесении множества ударов руками и ногами в голову потерпевшей умыслом подсудимого охватывалось наступление тяжких последствий для потерпевшей. Таким образом, нанося эти удары, Живага С.Ю. предвидел причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей и действовал с умыслом на их причинение, что свидетельствует об умышленном причинении Живага С.Ю. потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его неосторожной вине по отношению к смерти Ж.М.Н. Данных, свидетельствующих о совершении Живага С.Ю. преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов или в состоянии аффекта, в деле не имеется. Преступление совершено пьяным Живага С.Ю. на почве личных взаимоотношений с потерпевшей. Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что потерпевшая реально нападала на Живага С.Ю., применяла к нему насилие, издевалась над ним, нанесла тяжкое оскорбление или совершила какие-либо иные аморальные действия. Доводы Живага С. Ю. в суде о том, что он употреблял самогон, а не вино и спирт, удары в грудную клетку потерпевшей наносил нецеленаправленно, не влияют на квалификацию действий Живага С.Ю. и на достоверность доказательств его виновности в совершении указанного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание Живага С.Ю., по делу не установлено. К смягчающим наказание Живага С.Ю. обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Несмотря на это, Живага С.Ю. ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, освободившись, надлежащих выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно, многократно подвергался административному наказанию за совершение мелкого хулиганства, распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в итоге вновь совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее опасность для общества. С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы. В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Живага С.Ю. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Живага С.Ю. без реального отбывания наказания. Он должен отбывать только реальное лишение свободы. С учетом изложенного обстоятельств, влекущих назначение Живага С.Ю. на основании ст. 73 УК РФ по делу не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Живага С.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, поскольку Живага С.Ю. вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Живага С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком <дата обезличена>) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Живага С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания Живага С.Ю. исчислять с <дата обезличена>. Вещественные доказательства по делу –марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, туфли женские, наволочку, кофту, брюки джинсовые, футболку светло-серого цвета, спортивные брюки синего цвета, носки синего цвета, образцы крови Ж.М.Н. и Живага С.Ю.-– уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Живага С.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/ Копия верна. Согласно кассационному определению судебной коллегии Челябинского областного суда от <дата обезличена> приговор Орджоникидзевского районного суда изменен, в вводной части указанного приговора следует указать о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи с/у № <адрес обезличен> о <дата обезличена>, на лишение свободы постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> от <дата обезличена> вместо <дата обезличена>. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Судья: