Уголовное дело №1-768/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

потерпевшей М.Л.В.,

подсудимого Зубринских И.А.,

защитника – адвоката Ушакова О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубринских И.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубринских И.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении <дата обезличена> около <данные изъяты>, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Л.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

От потерпевшей М.Л.В. поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, ей переданы деньги в сумме <данные изъяты>, причиненный подсудимым вред полностью заглажен, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Переданная ей подсудимым сумма – <данные изъяты> полностью компенсировала причиненный действиями Зубринских И.А. вред.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник поддержал подсудимого.

Таким образом, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ обязательные условия, позволяющие прекратить дело, соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обоснованность обвинения Зубринских И.А. по ч.2 ст.264 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зубринских И.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зубринских И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Зубринских И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зубринских И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п. А.А. Субботин

Постановление в кассационном порядке обжаловано не было

и вступило в законную силу <дата обезличена>.