Уголовное дело № 1-796/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<дата обезличена> год г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Уличева Д.В.,

потерпевшего Х.Ф.З.,

подсудимого Бубнова А.Ю.,

его защитника, адвоката Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Бубнова А.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего огнеупорщиком в ЗАО <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов А.Ю. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 07.10 час. до 07.30 час., он (Бубнов А.Ю.), находясь в помещении душевой, расположенной на четвертом этаже здания <адрес обезличен>, увидел около душевого ящика <номер обезличен> на полу сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его (Бубнова А.Ю.) действиями никто не наблюдает, поднял и положит в карман своей одежды, таким образом, свободным доступом тайно похитил телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4980 рублей, в котором находились: флеш-карта на 4 Гб стоимостью 790 рублей, две сим-карты без оценочной стоимости, на счету у одной из них были денежные средства в сумме 20 рублей, а так же на телефоне защитную пленку стоимостью 299 рублей, брелок-карандаш стоимостью 229 рублей, чехол стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 6568 рублей, принадлежащие гражданину Х.Ф.З. После чего он (Бубнов А.Ю.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину Х.Ф.З. значительный ущерб на сумму 6568 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Х.Ф.З. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бубнова А.Ю. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен, путем возмещения похищенного, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.

Заслушав мнение подсудимого Бубнова А.Ю. и его защитника Русановой Е.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Уличева Д.В., также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимым Бубновым А.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Бубнов А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого Бубнова А.Ю., полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Бубнову А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Х.Ф.З. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Бубнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бубнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: