Дело № 1-787/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Зиганшина Р.Х.,

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

потерпевшей: К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗИГАНШИНА Р.Х., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиганшин Р.Х. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: <дата обезличена>, около 17 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе «<адрес обезличен>, подошел к малознакомому К.В.Н. и попросил у последнего сотовый телефон для производства звонка. К.В.Н. передал ему сотовый телефон марки «Нокия 6170», принадлежащий его матери – К.В.В. Завладев телефоном, Зиганшин Р.Х., после производства телефонного звонка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью положил сотовый телефон в левый карман брюк и, не обращая внимание на законные требования К.В.Н. вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном марки «Нокия 6170» стоимостью 600 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» без оценочной стоимости, с денежными средствами на счету в сумме 30 рублей – скрылся, причинив гр. К.В.В. ущерб на общую сумму 630 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зиганшина Р.Х., в связи с их примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что Зиганшин Р.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела не возражает, то суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.           Прекратить уголовное дело в отношении ЗИГАНШИНА Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.           Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зиганшина Р.Х.- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>