Уголовное дело №1- 788/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,

потерпевшего Ф.Н.Д.,

подсудимого Шишкина В.А.,

защитника – адвоката Русановой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкина В.А, родившегося <дата обезличена>

года, уроженца <адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении <дата обезличена> около <данные изъяты> в душевом помещении, расположенном на первом этаже <данные изъяты> из металлического ящика <номер обезличен> тайного хищения сотового телефона <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти стоимостью <данные изъяты>, сим-карта без оценочной стоимости, денежные средства на которой отсутствовали, принадлежащие Ф.Н.Д., с причинением последнему значительного материального ущерба в размере <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Ф.Н.Д. поступило заявление, из которого следует, что он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина В.А. в связи с примирением.

Подсудимый заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого поддержали его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание обоснованность обвинения по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишкина В.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шишкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Шишкина В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шишкину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п. А.А. Субботин

Постановление в кассационном порядке обжаловано не было

и вступило в законную силу <дата обезличена>.