Уголовное дело № 1-774/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <дата обезличена> год г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепанова М.А., при секретаре Паниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Уличева Д.В., потерпевшего К.А.В., подсудимого Гуличева В.А., их защитников, адвокатов Нечаева К.В., Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Шайдуллина Д.Г., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: - <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней; - <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата обезличена> по отбытии. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Гуличева В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шайдуллин Д.Г. и Гуличев В.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при лом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в дневное время Шайдуллин Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Гуличевым В.А., проходя мимо <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, где Шайдуллин Д.Г. увидел у стены указанного выше дома, металлическую оконную решетку, принадлежащую ранее незнакомому К.А.В. Шайдуллин Д.Г. предложил Гуличеву В.А. совершить тайное хищение металлической оконной решетки, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема металла за деньги, на что Гуличев В.А. дал свое согласие. Таким образом, Шайдуллин Д.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Гуличевым В.А., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошли к металлической оконной решетке, находящейся под окном <адрес обезличен>, и убедившись в том, что за преступными действиями Шайдуллина Д.Г. и Гуличева В.А. никто не наблюдает, совместно взяли в руку металлическую решетку размером 1,5x2 м., стоимостью 1500 рублей, принадлежащую К.А.В., и понесли на пункт приема металла, чтобы сдать за деньги. Таким образом, Шайдуллин Д.Г. совместно с Гуличевым В.А. совершили покушение на тайное хищение металлической решетки стоимостью 1500 рублей, намереваясь совместными преступными действиями причинить К.А.В. ущерб на указанную сумму. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шайдуллин Д.Г. совместно с Гуличевым В.А. не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны участковыми уполномоченными полиции отдела УУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по городу Магнитогорску К.Б.Ж. и Б.М.В. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим К.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гуличева В.А. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому с его стороны не имеется. Заслушав мнение подсудимого Гуличева В.А. и его защитника Нечаева К.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Уличева Д.В., также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, совершенное подсудимым Гуличевым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Гуличев В.А. не судим, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимых, полностью заглажен путем принесения извинений. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Гуличеву В.А. не имеется. На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего К.А.В. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Гуличева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекращению. Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Гуличева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: