Уголовное дело № 1-820/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Морозовой Е.В.,
потерпевшего Р.В.С.,
подсудимого Галоха И.С.,
их защитников, адвокатов Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Галоха И.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галоха И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около 02:00 часов Галоха И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у Р.В.С. сотовый телефон. Р.В.С. B.C., не желая передавать в руки принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа Икс-2», бросил вышеуказанный сотовый телефон на пол лестничной площадки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Галоха B.C., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто и очевидно для окружающих, а именно Р.В.С. взял с пола сотовый телефон «Нокиа Икс-2» стоимостью 4450 рублей, в котором находилась карта памяти 4 Гб стоимостью 300 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Р.В.С. После чего, Галоха И.С., с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив Р.В.С. ущерб на общую сумму 4750 рублей.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Р.В.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Галоха И.С. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого Галоха И.С. и его защитника Романову Н.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Морозовой Д.В., также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимым Галоха И.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Галоха И.С. не судим, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен путем принесения извинений. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Галоха И.С. не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Р.В.С. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Галоха И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Галоха И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: