Уголовное дело № 1-110/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,
потерпевшей Г.Я.В.,
подсудимого Костромитина Д.В.,
его защитника - адвоката Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Костромитин Д.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костромитин Д.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в дневное время Костромитин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение автомашиной без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты> принадлежащей Г.Я.В., припаркованной возле дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где ключом открыл дверь указанной автомашины, сел в салон на водительское сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель автомобиля. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным автомобилем и, не имея корыстной цели, то есть без цели хищения, а, имея намерения покататься на данной автомашине, управляя данным автомобилем с места парковки от дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске скрылся. Таким образом, Костромитин Д.В., совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Г.Я.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Г.Я.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Костромитина Д.В. уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред возмещен в полном объеме и полностью им заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому с её стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого Костромитина Д.В. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя Костяевой Л.А., также не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимым Костромитиным Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Костромитин Д.В. не судим, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому Костромитину Д.В. не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Г.Я.В. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Костромитина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Костромитин Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Костромитин Д.В. из-под стражи из зала суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.