Дело № 1-70/12
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Уличева Д.В., подсудимого Ларин А.С. , защитника адвоката Русановой Е.Ю., а также потерпевшего П.й О.В. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларин А.С. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут Ларин А.С. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № <данные изъяты> по ул. Родниковая в г. Магнитогорске, где обнаружил припаркованный к вышеуказанному дому автомобиль модели ВАЗ – 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий П.й О.В. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и специально принесенной с собой линейкой вскрыл замок на водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: автомагнитолу марки «Пионер» со съемной панелью и пеналом для хранения общей стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту на 7 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ДВД-дисков без оценочной стоимости, в которой находились 8 ДВД-дисков на общую сумму <данные изъяты> рублей, две удочки для зимней рыбалки каждая по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, усилитель марки «Мистери» стоимостью <данные изъяты> рублей, накопитель электрической энергии марки «Мистери» стоимостью 1800 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.й О.В. . Похищенное Ларин А.С. сложил в мешок без оценочной стоимости, найденный в автомобиле П.й О.В. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.й О.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанные действия Ларин А.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ларин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Ларин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Ларин А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларин А.С. , по делу не имеется.
К смягчающим наказание Ларин А.С. обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетних детей.
Как следует также из материалов дела, Ларин А.С. по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с тем Ларин А.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в настоящее время не имеет основного места работы.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Ларин А.С. без изоляции его от общества, но с назначением ему реального уголовного наказания в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ларин А.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ларин А.С. категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ларин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> года с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы.
Меру пресечения в отношении Ларин А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья: