Дело № 1-245/2012
Постановление
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора <адрес обезличен> Уличева Д.В.,
защитников - адвокатов Романовой Н.Н., Русановой Е.Ю.,
подсудимых Мингалева Д.С., Челышкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Мингалёва Д.С, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты> с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Челышкова А.В, родившегося <дата обезличена>
в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен> работающего в <данные изъяты> по продажам, с образованием неполным средним, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мингалёву Д.С. и Челышкову А.В. органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего К Д.Б. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела отношении подсудимых Мингалёва Д.С. и Челышкова А.В. в связи с примирением с последними, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен полностью, подсудимые попросили у него прощение.
Данное ходатайство было поддержано, подсудимыми и адвокатами.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку причиненный материальный ущерб представителю потерпевшего К Д.Б. возмещен.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые загладили причиненный вред представителю потерпевшего, а именно, возместили полностью причиненный материальный ущерб, попросили прощение, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление представителя потерпевшего К.Д.Б удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Мингалёва Д.С. и Челышкова А.В, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мингалёву Д.С. и Челышкову А.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: А.Н. Выдрин
Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>