Дело № 1-33/12
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А., подсудимого Юмагужин Ф.К., защитника адвоката Пермякова С.В., а также потерпевшего М. В. Е. ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юмагужина Ф.К. , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен> Республики Башкортостан по <адрес обезличен>, судимого по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по п. п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания,
содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Юмагужин Ф.К. умышленно причинил Д.й В.М. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> Юмагужин Ф.К., будучи в состоянии алко гольного опьянения, находился в одной из комнат дома, расположенного по адресу: ул. Матросова, <данные изъяты> в г. Магнитогорске Челябинской области, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Д.й В.М. у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяж кого вреда здоровью, опасного для жизни Д.й . Реализуя свой преступный умысел, Юмагужин , применяя насилие, опасное для жизни и здо ровья, нанес Д.й множественные удары руками и ногами в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, после чего,
применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил Д.у за воло сы и переместил ее через двор вышеуказанного дома в хозяйст венную постройку, расположенную в этом же дворе. При этом во время перемещения Юмагужин , продолжая удерживать Д.у за волосы, нанес ей множе ственные удары руками в голову, а в постройке толкнул ее на пол, отчего она упала. Находясь в указанной постройке, Юмагужин , действуя в про должение своего вышеуказанного преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Д.й множественные удары руками, ногами и неустановленными следствием тупыми твердыми предметами в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечно сти. После причинения телесных повреждений Д.й Юмагужин на утро следующего дня скрылся с места происшествия.
В результате умышленных преступных действий Юмагужин потер певшей Д.й была причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, туло вища, верхних и нижних конечностей, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма: Закрытый многофрагментарный перелом костей носа. Открытый двусторонний перелом нижней челюсти. Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние (лобная доля, височно-теменно – затылочная доли мозга справа, лобно-височная доли справа). Кровоизлияния в мягкие ткани головы. Множественные кровоподтеки и ссадины головы. Ушибленные раны носа, верхней и нижней губы, слизистой оболочки верхней губы. Травматическая экстракция трех зубов на верхней челюсти.
Закрытая тупая травма органов грудной полости: Закрытые двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры слева (справа: 6,7 ребер между окологрудинной и средне - ключичной линиями; слева - 2 ребра по средне –ключичной линии; 8-9 ребер по средне - ключичной линии, 9-10 ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8,9 ребер слева по средне - ключичной линии). Травматический гемоторакс слева(кровотечение в левую половину плевральной полости 300мл). Множест венные кровоподтеки и ссадины передней и задней поверхности грудной клетки. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки.
Закрытая тупая травма органов брюшной полости: Разрыв капсулы печени, селезенки, брыжейки толстого кишечника. Кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника. Кровотечение в полость брюшины (200мл). Кро воподтеки живота.
Кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон.
Множественные кровоподтеки и ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, крыльев подвздошной кости, левой поясничной области, левой молочной железы, лобка и правой ягодицы.
Смерть Д.й наступила на месте происшествия в течении часа после причинения ей телесных повреждений от травматического шока в со четании с кровопотерей в результате причинения ей повреждений, указанных под пунктами 1.1., 1.2. и 1.З., которые, как каждое в отдельности, так и в со вокупности, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Повреждения, указанные под пунктами № № 1.4., 1.5., как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Юмагужин в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал изложенных в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Юмагужин в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и трупа от <дата обезличена> (том 1 л.д. 3-8)- помещения стайки (деревянного строения), располо женной во дворе дома № <адрес обезличен> по ул. Матросова в г. Магнитогорске Челябинской области, где обнаружен труп Д.й В.М. . с признаками насильственной смерти: множественными ссадинами и кровоподтёками головы, туловища, конечно стей. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пуговица, бюстгальтер, блузка, осколки стекла;
- заключением судебно-медицинского экспертизы № 944 от <дата обезличена> (том 1 л.д. 109-121), согласно которому смерть Д.й наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в комплекс которой вошли следующие телесные по вреждения:
1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: Закрытый многофрагментарный перелом костей носа. Открытый двухсторонний перелом нижней челюсти. Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние (лобная доля, височно-теменно-затылочная доли мозга справа, лобно-височная доли справа). Кровоизлияния в мягкие ткани головы. Множествен ные кровоподтеки и ссадины головы. Ушибленные раны носа, верхней и нижней губы, слизистой оболочки верхней губы. Травматическая экстракция трех зубов на верхней челюсти.
1.2 Закрытая тупая травма органов грудной полости: Закрытые двусто ронние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с поврежде нием пристеночной плевры слева (справа: 6, 7 ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиями; слева - 2 ребра по средне-ключичной линии; 8-9 ребер по средне-ключичной линии, 9-10 ребер по лопаточной линии с по вреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8, 9 ребер слева по средне-ключичной линии). Травматической гемоторакс слева (кровотечение в левую половину плевральной полости (300 мл). Множественные крово подтеки и ссадины передней и задней поверхности грудной клетки. Кровоиз лияние в мягкие ткани грудной клетки.
Закрытая тупая травма органов брюшной полости: Разрыв капсулы печени, селезенки, брыжейки толстого кишечника. Кровоизлияние в бры жейку тонкого кишечника. Кровотечение в полость брюшины (200мл). Кровоподтеки живота.
Кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон.
1.5 Множественные кровоподтеки и ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, крыльев подвздошной кости, левой поясничной области, левой молочной железы, лобка и правой ягодицы.
2.Все указанные выше телесные повреждения прижизненного происхож дения, образовались в короткий промежуток времени между собой под воз действием тупого твёрдого предмета (предметов). Какие-либо индивидуаль ные свойства травмирующего (-их) предмета (-ов) в имеющихся телесных повреждениях не отобразились. Определить последовательность их причи нения не представляется возможным.
3.Смерть Д.й наступила от травмати ческого шока в сочетании с кровопотерей в результате причинения ей повре ждений, указанных под пунктами 1.1, 1.2 и 1.3, которые как каждое в отдель ности, так и в совокупности, причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
4.Повреждения, указанные под пунктами № 1.4, № 1.5, как каждое в от дельности, так и в совокупности, причиняют легкий вред здоровью по при знаку кратковременного расстройства здоровья.
5.После причинения сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, включающей в себя весь комплекс перечис ленных выше телесных повреждений, смерть Д.й наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут первого часа и в этот промежуток времени потерпевшая совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д. не могла, так как ушиб головного мозга сопровождается потерей сознания.
6.В момент причинения повреждений потерпевшая и нападавший могли находиться в самом разнообразном положении, как в вертикальном - стоя, сидя, так и в горизонтальном. Потерпевшая могла быть повернутой как лицом, так и спиной к на падавшему в положении, доступном для нанесения телесных повреждений.
7.Понятия борьбы и самообороны являются юридическими и судебно-медицинской оценке не подлежат.
8.Данных, указывающих на то, что поза трупа изменялась, при экспертизе трупа не установлено.
9. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон при визуальном ос мотре ран не обнаружено.
10. Каких-либо повреждений в области заднего прохода и половых органов при экспертизе трупа Д.й не обнаружено.
11. Давность наступления смерти Д.й , с учётом динамики трупных явлений, более 48 часов на момент проведения экспертизы трупа (<дата обезличена>)
12. В момент наступления смерти Д.а находилась в сильной степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Д.й обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 %о.
13. На момент проведения экспертизы трупа какой-либо пищи в просвете желудка потерпевшей обнаружено не было.
14. С учётом имеющихся телесных повреждений, их анатомической лока лизации Д.й в область головы было причинено не менее 29 травматических воздействий, в область грудной клетки - не менее 24 травма тических воздействий, в область живота - не менее 10 травматических воз действий, в область шеи - не менее 7 травматических воздействий, в область левой молочной железы - не менее 15 травматических воздействий, в область крыльев подвздошной кости - не менее 7 травматических воздействий, в по ясничную область слева - не менее 2 травматических воздействий, в область правой ягодицы - не менее 1 травматического воздействия, в область лобка -не менее 1 травматического воздействия, в область левой верхней конечно сти - не менее 24 травматических воздействий, правой верхней конечности -не менее 31 травматического воздействия, левой нижней конечности - не менее 12 травматических воздействий, правой нижней конечности - не менее 8 травматических воздействий;
- показаниями потерпевшего М. В. Е. о том, что Д.а В.М. приходилась ему матерью. В 1998 году он был призван на военную службу. В июле 1999 года в воинскую часть пришла телеграмма о том, что его мать умерла от нанесённых ей побо ев. От родственников ему стало известно, что после того, как мать рассталась с отчимом Д.м А.Ю. ., она стала проживать с Юмагужиным. От родственников ему также стало известно, что Юмагужин избил его мать, отчего она скончалась. Юмагужин по характеру нервный и вспыльчивый, он мог причинить телесные повре ждения матери на почве ревности, так как ранее неоднократно вы сказывал в ее адрес угрозы расправы;
- показаниями свидетеля Д.й А.А. в ходе предварительного расследования дела ( том 1 л.д. 37-39, 170-173), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что потерпевшая Д.а приходилась женой ее сыну Д.у А.Ю. В 1999 году Д.а и ее сын официально расторгли свой брак. После развода Д.а стала проживать совместно с Юмагужиным во времян ке, расположенной во дворе одного из домов по ул. Матросова г. Магнито горске. От знакомых ей было известно, что Юмагужин периодически в ходе ссор причи няет побои Д.й , но она от него не уходила и продолжала с ним сожительствовать. В 1999 году ей стало известно, что Д.у обнаружили мёртвой во времянке, в которой она проживала вместе с Юмагужиным. После этого случая она Юмагужин больше не видела. От хозяйки времянки ей стало известно, что Д.у убил Юмагужин , поскольку никто другой причинить ей телесные повреждения не мог. У Д.й врагов не было, по характеру она была коммуникабельной;
- показаниями свидетеля Д.а А.Ю. в ходе предварительного расследования дела (том 1 л.д. 39-40, 166-169), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что до 1999 года он вместе с Д.й В.М. проживал по адресу: кв.<данные изъяты> ул. Чайковского в г. Магнитогорске. По соседству с ними проживал Юмагужин . В один из дней 1999 года он застал Д.у и Юмагужин вместе, после чего понял, что супруга ему изменяет. После этого он рас торгнул брак с Д.й . Юмагужин и д.а стали проживать вместе во времянке, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес обезличен> в г. Магнито горске. В июне 1999 года Д.а была обнаружена мёртвой в данной времянке. Позже от хозяйки дома, которая сдавала в аренду Д.й и Юмагужин дом, ему стало известно, что Д.у до смерти избил Юмагужин , из-за чего Юмагужин так поступил, ему не известно. Также Юмагужин и ранее избивал Д.у , поскольку он часто видел ее со следами побоев;
- показаниями свидетеля Г. Т.Н. в ходе предварительного расследования дела (том 1 л.д. 44-48, 82-83, том 2 л.д. 24-30), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым с <дата обезличена> во времянке, расположенной во дворе её дома, расположенного по адресу: д<данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магни тогорске, стали проживать Д.а и Юмагужин . <дата обезличена> около 14 часов к ней домой пришла Д.а которая стала дожидаться при хода Юмагужин с работы. Через 20 минут в дом зашёл Юмагужин , который, ничего не объясняя, стал выражаться в адрес Д.й грубой нецен зурной бранью, после чего, подойдя к ней, нанес один удар ногой в лицо. Д.а стала руками закрывать лицо. После этого Юмагужин стал с силой наносить множе ственные удары Д.й руками в область головы, тела и верхних конечностей. Всего он нанес не менее 10 ударов по голове, не менее 10 ударов по рукам, не менее 20 ударов по туловищу, то есть в живот, грудь и спину Д.й На замечания ее и Л.а Юмагужин не реагировал, а продолжал наносить удары Юмагужин . С целью прекратить действия Юмагужин она вышла из дома и в сарае взяла лопату, после чего вернувшись в дом, нанесла удар лопатой по спине Юмагужин . Юмагужин же продолжал наносить удары Юмагужин , которая не сопротивлялась. Юмагужин после нанесения множества ударов Д.й схватил ее за волосы и силой вывел ее из дома и повел во времянку, в которой они проживали, после чего закрыл изнутри дверь. Наносил ли Юмагужин удары Д.й в тот момент, она не видела. На следующий день Юмагужин скрылся в неизвестном ей направлении, больше она его не видела. <дата обезличена> во времянке, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске, она обнаружила труп Д.й с признаками насильственной смерти. Считает, что именно Юмагужин причинил телесные повреждения Д.й , от которых и на ступила смерть потерпевшей, так как сама была свидетелем нанесения Юма гужиным телесных повреждений Д.й . Кроме Юмагужина Д.у никто не мог избить, в ночь на <дата обезличена> она посторонних лиц у них не видела;
- протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена> (том 1 л.д. 84-85), согласно которому свидетель Г.о по представлен ной фотографии №3 опознала Юмагужин как лицо, совершившее пре ступление в отношении Д.й ;
-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 78-79), изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, двух фрагментов ткани белого цвета, на поверхности имеются следы вещества желтого цвета по типу ржавчины; фрагментов стекла; блузки из ткани светлого цвета, передняя полочка, верхняя часть спинки и рукав блузки частично пропитаны веществом буро-коричневого цвета;
- заключением судебно-биологической экспертизы № 6-180 от <дата обезличена> (том 1 л.д. 131-132), согласно которому на джемпере, названном следователем блузкой, обнаружена кровь человека;
- показаниями свидетеля Н.й Р.А. в ходе предварительного расследования дела (том 1 л.д. 52-53, 146-148), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым она вместе со своим супругом проживает в доме № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске. В доме № <данные изъяты> по ул.Матросова в г. Маг нитогорске в 1999 году проживала Г. Т.Н. вместе со своим сожи телем и детьми. Во времянке, расположенной во дворе дома Гаврющенко, в июне 1999 года проживали ранее ей незнакомые Юмагужин и Д.а , ко торые систематически злоупотребляли спиртными напитками и ссорились между собой. <дата обезличена> в вечернее время она видела, как Юмагужин убегал от дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске в сторону домов с увеличением их нумерации. На следующий день, то есть <дата обезличена>, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пригласили её для участия в качестве понятой при прове дении осмотра места происшествия, а именно времянки, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске. В ходе осмотра был об наружен труп Д.й . Со слов мужа ей стало известно, что Гаврю щенко сообщила о том, что <дата обезличена> Юмагужин избил Д.у ;
- показаниями свидетеля Н.а Н.Н. в ходе предварительного расследования дела (том 1 л.д. 49-51, 149-151), оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым он вместе со своей супругой Н.й Р.А. проживает в доме № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске. В доме № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнито горске в 1999 году проживала Г. Т.Н. вместе со своим сожителем и детьми. Во времянке, расположенной во дворе дома Гаврющенко, в июне 1999 года проживали ранее ему незнакомые Юмагужин и Д.а , которые систематически злоупотребляли спиртными напитками и ссорились между собой. <дата обезличена> в вечернее время он видел, как Юмагужин убегал от дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в сторону домов с увеличением их нумерации. На сле дующий день, то есть <дата обезличена>, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что во времянке, расположенной во дворе дома №<данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске, обнаружен труп Д.й . В тот же день со слов Гаврющенко ему стало известно, что <дата обезличена> Юмагужин причинил множественные телесные повреждения Д.й , после чего затащил её во времянку, где <дата обезличена> её обнаружили мёртвой;
- протоколом явки с повинной Юмагужин от <дата обезличена> (том 1 л.д. 203), в которой он добровольно сообщил, что в июне 1999 года он нахо дился вместе со своей гражданской супругой Юмагужин в доме № <данные изъяты> по ул. ул. Матросова в г. Магнитогорске, где между ними произошёл конфликт. В ходе конфликта он стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела Д.й , после чего продолжил ее избиение во времянке, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Уда ры потерпевшей наносил на протяжении 20-30 минут, после чего лёг спать. Проснувшись на следующий день, обнаружил Д.у мёртвой. Испугав шись уголовного преследования за содеянное, скрылся с места происшест вия. В содеянном раскаивается;
-заявлением Юмагужин на имя и.о. руководителя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области от <дата обезличена> (том 1 л.д. 209- 210), в котором он добровольно сообщил о том, что в июне 1999 года он проживал вместе с Д.й во времянке, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске. <дата обезличена> он пришёл с работы и обнару жил, что Д.а была в состоянии алкогольного опьянения. По поводу поведения Д.й между ним и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой он ударил Д.у , после чего продолжил ее избиение во времянке. Проснувшись на следующий день, он обнаружил Д.у мёртвой. Испугавшись уголовного преследования за содеянное, скрылся с места про исшествия. В содеянном раскаялся;
- показаниями обвиняемого Юмагужин от <дата обезличена> (том 1 л.д. 227-233), согласно которым с мая 1999 года он стал проживать совме стно с Д.й во временном строении, расположенном во дворе до ма №<данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске. Между ним и Д.й часто возникали ссоры по поводу поведения Д.й поскольку она злоупотребляла спиртными напитками. <дата обезличена> около 14 часов он после работы вместе с другими работниками выпил немного спиртного, после чего сразу вернулся домой. Во времянке Д.й не было, он понял, что она снова распивает спиртное. Разозлившись, он зашел в дом, где проживала Г.о с семьей, Д.а сидела в первой комнате при входе на стуле. Разозлившись на поведение Д.й , он подошёл к ней и стал наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу. Нанес Д.й не менее 10 ударов ногами по голове, не менее 10 уда ров ногами по телу и конечностям, а также не менее 20 ударов кулаками обе их рук в различные части тела Д.й От наносимых им ударов Д.а закрывала лицо руками и никакого сопротивления не оказывала. Нанеся множественные удары Д.й он схватил ее за волосы или за шиворот одежды, после чего стал толкать ее впереди себя в сторону времянки, расположенной во дворе дома. После того, как завёл Д.у во времянку, он закрыл вход ную дверь изнутри и швырнул Д.у на пол около кровати, затем, подойдя к ней, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью и стал наносить руками и ногами множественные удары по голове, телу и конечностям Д.й Ударов он нанес множество, всего нанес не менее 40 ударов по верхним и нижним конечностям руками и ногами, не менее 30 ударов по телу руками и ногами, не менее 30 ударов по верхним и нижним конечностям руками и ногами. Удары наносил с силой сверху вниз, как руками, так и ногами. Д.й он хотел причинить боль, убивать Д.у намерения у него не было. После того, как он нанес удары Д.й , она лежала и тяжело дышала. Причинив телесные поврежде ния Д.й , он лёг спать. Проснувшись на следующий день, обнаружил Д.у мёртвой. Испугавшись ответственности за содеянное, он собрал вещи и уехал из города. Перед тем, как он стал наносить удары Д.й , у нее никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья она не жаловалась;
- показаниями обвиняемого Юмагужин от <дата обезличена> (том 1 л. д. 243-247), согласно которым он подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого;
- протоколом проверки показаний Юмагужин на месте от <дата обезличена> (том 1 л.д. 249-262), в ходе которой Юмагужин под твердил показания, данные ранее при допросах в качестве обвиняемого, и продемонстрировал, каким образом он <дата обезличена> в помещении дома № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске, во дворе вышеуказанного дома, а также в хозяйственной постройке нанес множественные удары руками, ногами в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности потерпевшей Д.й
- показаниями обвиняемого Юмагужин от <дата обезличена> (том 2 л. д. 49-53), согласно которым он подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, к ранее данным показаниям дополнил, что, находясь <дата обезличена> в доме № <данные изъяты> по ул. Матросова в г. Магнитогорске, нанес Д.й множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, после чего схватил Д.у за шиворот одежды и толкнул в сторону времянки, находящейся во дворе вышеуказанного дома. Во дворе он нанес Д.й не менее пяти ударов правой рукой по голове. В 1999 году вход во времянку осуществлялся с левой части постройки;
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1349 от <дата обезличена> (т. 2 л. д. 10-12) Юмагужин каким-либо психическим рас стройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее вре мя, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, выявившими, что наследственность писхопатологически не отягощена, рос и развивался соответственно возрасту, закончил 10 классов образовательной школы, на учете у нарколога, психиатра не состоит, грубых поведенческих нарушений не обнаруживает, а также данными настоящего амбулаторного исследования, не выявившими у испытуемого нарушений мнестических, интеллектуальных и критических способностей. В применении мер медицинского характера не нуждается. В период вре мени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориенти ровке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, гал люцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкримини руемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опас ность своих действий и руководить ими.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Юмагужин в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Нанося множество сильных ударов руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям потерпевшей, Юмагужин предвидел причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и действовал с умыслом на причинение такого вреда, что свидетельствует об умышленном причинении Юмагужиным потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его неосторожной вине по отношению к смерти потерпевшей.
Данных, свидетельствующих о совершении Юмагужиным преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов или в состоянии аффекта, в деле не имеется. Преступление совершено пьяным Юмагужиным на почве личных неприязненных взаимоотношений с потерпевшей. Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что потерпевшая реально нападала на Юмагужин , применяла к нему насилие, издевалась над ним, нанесла тяжкое оскорбление или совершила какие-либо иные аморальные действия.
Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении Юмагужин тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, другими лицами, в деле также не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юмагужин , по делу не имеется.
К смягчающим наказание Юмагужин обстоятельствам суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует также из материалов дела, Юмагужин по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Несмотря на это, Юмагужин совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее опасность для общества. С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Юмагужин обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Юмагужин без реального отбывания наказания. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного обстоятельств, влекущих назначение Юмагужин на основании ст. 64 УК РФ более мягких видов наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юмагужин должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Юмагужиным, на менее тяжкое.
Вместе с тем, поскольку Юмагужин вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Юмагужина Ф.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Юмагужин Ф.К. исчислять с <дата обезличена>.
Меру пресечения в отношении Юмагужин Ф.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу – бюстгальтер, фрагменты стекла, блузку– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юмагужиным Ф.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлен без изменения, доводы кассационной жалобы и дополнения- без удовлетворения.
Судья: