Уголовное дело № 1-186/12
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Хачиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Текаева И.А., подсудимого Пендюра Д.В. , защитника адвоката Кондратьева В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пендюра Д.В. , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: п<адрес обезличен>, содержащегося под стражей с <дата обезличена>, ранее судимого:
1) <дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> месяцам ограничения свободы,
2) <дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с самостоятельным исполнением указанного приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
<дата обезличена> в 19 часов 30 минут Пендюра Д.В. , реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 200 метров южнее <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, путем сбора частей наркотикосодержащего растения "конопля" умышленно незаконно, то есть в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), которая согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесена к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 410,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером. Пендюра Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство – марихуану (каннабис) до тех пор, когда <дата обезличена> в 20 часов 18 минут вблизи <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Указанные действия Пендюра Д.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Пендюра Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Пендюра Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного содеянное Пендюра Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пендюра Д.В. , по делу не имеется.
К смягчающим наказание Пендюра Д.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, а также состояние здоровья Пендюра Д.В. (наличие транзиторного расстройства личности в стадии компенсации)
Вместе с тем, Пендюра Д.В. в период отбывания наказания по приговору от <дата обезличена> за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества. С учетом изложенного суд считает, что для исправления Пендюра Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему необходимо назначить только в виде лишения свободы.
Как следует также из материалов дела, Пендюра Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Пендюра Д.В. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Пендюра Д.В. без реального отбывания наказания. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного обстоятельств, дающих основание для назначения Пендюра Д.В. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания либо других видов наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Поскольку Пендюра Д.В. не отбыл наказание по приговору суда от <дата обезличена>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пендюра Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, поскольку Пендюра Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Пендюра Д.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пендюра Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года без штрафа.
На основании ст. 70 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Пендюра Д.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и окончательно назначить Пендюра Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Пендюра Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Пендюра Д.В. исчислять с <дата обезличена>.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой в высушенном виде 410, 83 грамма и тампоны со следами наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пендюра Д.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Судья: