Уголовное дело № 1-381/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,
при секретаре Жуковой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,
потерпевшего З.И.А.,
подсудимого Ямлиханова И.З.,
защитника – адвоката Рогожиной И.Г., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ямлиханова И.З., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямлиханов И.З. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ночь с <дата обезличена> Ямлиханов И.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З.И.А.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий З.И.А. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью 350 рублей и сим-карта оператора сотовой связи "<данные изъяты> без оценочной стоимости, на счете которой были деньги в сумме 90 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Ямлиханов И.З. тайно похитил с полки шкафа принадлежащий З.И.А. сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 1090 рублей, 1 колонку <данные изъяты> стоимостью 845 рублей, звукоусилитель <данные изъяты> стоимостью 990 рублей. С похищенным имуществом Ямлиханов И.З. с места преступления скрылся, причинив З.И.А. значительный материальный ущерба на общую сумму 11365 рублей.
От потерпевшего З.И.А. поступило заявление, из которого следует, что он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ямлиханова И.З. в связи с примирением.
Подсудимый Ямлиханов И.З. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснил, что примирился с потерпевшим З.И.А., загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения в отношении Ямлиханова И.З. уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не заявил.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего З.И.А. и подсудимого Ямлиханова И.З. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание обоснованность обвинения Ямлиханова И.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ямлиханова И.З. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ямлиханова И.З. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Ямлиханова И.З. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ямлиханову И.З. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Постановление в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена>.