Уголовное дело № 1-397/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска
подсудимого
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,
с участием государственного обвинителя Пановой С.А.,
защитника – адвоката Романовой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Жуковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Озеровой Н.Е., родившейся <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Озерова Н.Е. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Озеровой Н.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако она нарушила условия избранной ей меры пресечения, по указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресу Озерова Н.Е. не проживает, что подтвердил свидетель Щ.М.В. В судебное заседание не явилась. Суду о перемене места жительства Озерова Н.Е. не сообщила.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Озерова Н.Е. уклоняется от явки в судебное заседание, скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу, нарушила условия избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Озеровой Н.Е. прокурору для обеспечения её розыска, заслушав мнение государственного обвинителя Пановой С.А., полагавшей, что все необходимые меры по обеспечению явки подсудимой приняты, подсудимой нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо объявление её в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимой - адвоката Романовой Н.Н., не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Озеровой Н.Е., но полагавшей нецелесообразным изменение ей меры пресечения, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
При этом суд исходит из следующего.
Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с Федеральным законом РФ "О прокуратуре Российской Федерации" осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Озеровой Н.Е. прокурору для обеспечения её розыска.
Поскольку Озерова Н.Е. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, нарушила избранную ей в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, умышленно уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по уголовному делу, судья считает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Озеровой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, приостановить до её розыска.
Объявить розыск подсудимой Озеровой Н.Е..
Изменить в отношении Озеровой Н.Е. меру пресечения на заключение под стражу.
По установлению местонахождения Озеровой Н.Е. водворить её в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обеспечить розыск.
Уголовное дело в отношении Озеровой Н.Е. возвратить прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для обеспечения её розыска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.А. Субботин
Постановление в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <дата обезличена>.