Уголовное дело № 1-370/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<дата обезличена> год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Пановой С.А.,
потерпевшего Ф.Д.Р.
подсудимой Мироновой М.М.,
защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Миронова М.М., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронова М.М. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в период время с 04:30 часов до 09:30 часов Миронова М.М., находясь в квартире № <адрес обезличен>, ГД проживает Ф.Д.Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где на гладильной доске находился ноутбук "Acer Aspire 4740 G – 333 G25Mi", принадлежащий Ф.Д.Р., который она решила похитить. В продолжение своего преступного умысла, наплавленного на совершение тайного хищения чужого имущества Миронова М.М., действуя с корыстной целью, тайно взяла ноутбук "Acer Aspire 4740 G – 333 G25Mi", стоимость 20000 рублей, принадлежащий Ф.Д.Р., после чего с похищенным с места преступления скрылась.
Своими преступными действиями Миронова М.М. причинила потерпевшему Ф.Д.Р. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для него является значительным.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Ф.Д.Р. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Мироновой М.М. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимой вред полностью ею заглажен, материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимой с его стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимой Мироновой М.М., защитника – адвоката Рогожиной И.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимой Мироновой М.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Миронова М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимой Мироновой М.М., полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимой Мироновой М.М. не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Ф.Д.Р. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Мироновой М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Миронова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>.